Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-018

Beslutsdatum: 1996-03-06

Lagakraft: 1996-05-06

Målet gäller: Förfarande och anordning för framställning av betongtakpannor

Ink datum: 1992-01-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8601752-2

PRV beslutsdag: 1991-11-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Betongtakpannor

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Braas GmbH

Ombud: Rennenkampff & Partner AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: ABECE AB

Ombud: Oxelösunds Patentbyrå HB, Wärulf ,O

Fler Motparter: -

Referat: Sätt och anordning för framställning av betongtakpannor genom strängpressning varvid ett kontinuerligt färskbetongskikt påläggs underformar och komprimeras medelst en formningsvals. Det komprimerade betongskiktet kapas till takpanneformstycken varefter nederkanten på dessa underkastas en komprimering av materialet och avrundning så att porer med kapillärartad verkan undviks.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med i första hand oförändrade patentkrav och som andrahandsalternativ patentkrav inkomna den 3 maj 1995.

Invändaren bestrider ändring.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Förfarandet enligt ingressen till förstahandskravet 1 är förut känt genom det förfarande medelst vilket den i DE, C, 2 252 047 förut kända anordningen arbetar. Vid det kända förfarandet tilljusteras nederkanten medelst en kniv som ger en plan snittyta som i normalfallet är porig och ojämn. Detta medför enligt sökanden att nederkanten, vars porighet är väsentligt större än i den komprimerade ovansidan av betongpannan, inte har samma goda kvalitet som ovansidan. Större porighet medför större risk för fuktskador.

Genom den i målet åberopade boken av E. B. Grunau "Verhinderung von Bauschäden", Verlagsgesällschaft Rudolf Müller, KölnBraunsfeldt, 1973 framgår av sidorna 103 och 104 att vatten måste hindras att tränga in i betong för att denna inte skall skadas av frost. Därför måste porer med kapillärartad verkan undvikas. På sidan 104 antyds att kapillariteten kan undvikas genom komprimering av betong. Med hänsyn härtill framstår det som närliggande att vid den genom DE, C, 2 252 047 förut kända anordningen ersätta tilljusterarkniven med ett verktyg som komprimerar nederkanten. För att förhindra fuktskador inses lätt att hela nederkanten måste befrias från porositeter varför hela kanten skall komprimeras. För att säkerställa god vattenavrinning inser fackmannen även att komprimeringen skall utföras på sådant sätt att nederkanten avrundas eller avfasas från den undre snittkanten upp till takpanneformstyckets ovansida. Förfarandet enligt förstahandskravet 1 uppfyller därför inte fordringarna enligt 2 § patentlagen.

Anordningen enligt patentkravet 6 i förstahandsyrkandet skiljer sig från vad som är förut känt genom DE, C, 2 252 047 huvudsakligen därigenom att tilljusterarkniven har ersatts med ett till färskbetongskiktets profil anpassat tilltryckningsverktyg. Mot bakgrund av det ovan sagda framstår detta som ett närliggande arrangemang liksom att härvid ge verktyget en form som formar nederkanten så att det bildas en avrundning eller avfasning som utgår från den undre, närmast underformen belägna snittkanten och sträcker sig upp till takpanneformstyckets ovansida. Ej heller anordningen enligt patentkravet 6 i förstahandsyrkandet uppfyller därför fordringarna enligt 2 § patentlagen.

Vad som anförts mot förstahandskraven 1 och 6 har även giltighet mot motsvarande andrahandspatentkrav varför ej heller dessa anger någon patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Göran Andersson

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre