Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen easy webbhotell

Ink datum: 2007-02-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 375.531

PRV beslutsdag: 2006-12-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 42

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Väl ansett; Otillbörlig fördel; Vilseledande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 § 2 st och 14 § 1 st 6) och 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: EasyGroup IP Licensing Limited

Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: JD

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket easy webbhotell omfattande webbhotelltjänster har inte ansetts förväxlingsbart med varumärket easyHotel eller varumärken innehållande ordet easy. Inget av motpartens märken har ansetts väl ansedda och det har inte förelegat tjänsteslagslikhet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M M:

EasyGroup IP Licensing Limited (EasyGroup) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket easy webbhotell skall upphävas.

JD har bestritt ändringsyrkandet.

EasyGroup har till grund för sin talan vidhållit att rättighetshavarens varumärke är förväxlingsbart med invändarens äldre varumärken, särskilt gemenskapsvarumärkena 1866706 easyHotel, 1699792 EASY och 1976679 EASY i figur, samt att användningen av rättighetshavarens märke är ägnat att vilseleda allmänheten. Som ny grund i Patentbesvärsrätten har bolaget åberopat att, om domstolen inte skulle finna att de aktuella märkena omfattar samma eller liknande tjänster, märket easyHotel skall omfattas av ett utvidgat skydd till följd av att varumärket är väl ansett här i landet för företagsledning, företagsadministration, kontorstjänster och företagsinformationstjänster i klass 35, samt för upplåtande av kortvarigt boende, förmedling av hotellrum, bokningsservice för hotellrum och datoriserade hotellbokningstjänster i klass 42, rättighetshavarens märke är liknande och användningen av det märket drar otillbörlig fördel av eller är till förfång för det väl ansedda märkets särskiljningsförmåga eller anseende.

JD har, som grund för bestridandet, vidhållit att förväxlingsbarhet inte föreligger. Han har inte redovisat någon inställning till EasyGroups påstående att varumärket easyHotell skulle vara väl ansett för de uppräknade tjänsterna.

EasyGroup har till utveckling av talan, utöver vad som antecknats i Patentverkets beslut, anfört bl.a. följande. Likheten mellan märkena easyHotel och easy webbhotell är påtaglig. Båda märkena inleds med ordet easy i gemener och båda märkena avslutas med de i sammanhanget generiska eller deskriptiva orden Hotel respektive webbhotell. Förekomsten av ordet ”webb” i innehavarens märke förändrar inte helhetsintrycket av märket eller det faktum att märkena är visuellt förväxlingsbara. Ordet webb har snarare en naturlig koppling till ordet hotell, eftersom det numera är via webb/Internet som många i omsättningskretsen söker och bokar hotellrum. Om man inte känner till den verkliga innebörden av begreppet webbhotell – vilket inte många torde göra – är risken mycket stor att man som konsument associerar ett webbhotell till ”bokning av hotell via webb”. Konceptuellt torde märkena uppfattas som identiska. Varor och tjänster behöver inte tillhöra samma klass för att varuslagslikhet skall anses föreligga. Varumärket easyHotel har genom sin registrering skydd för olika företagstjänster. Dessa tjänster syftar till att hjälpa företag med driften av företaget. Upplåtande av servrar till annan, dvs. webbhotell, är en typisk tjänst som syftar till att hjälpa företag eller privatpersoner. I Svenska Datatermgruppens ordbok definieras webbhotell som ”en tjänst som innebär att ett företag upplåter utrymme för en webbplats åt företag som inte har egen webbserver”. Det finns därtill en tydlig likhet mellan annonsutrymme på TV, som ingår i begreppet ”advertising” i klass 35 och att upplåta utrymme för en webbsida som blir synlig på Internet. Easy-varumärket har förvärvat hög grad av särskiljningsförmåga vilket motiverar ett brett skyddsomfång. Den konsekventa användningen av prefixet easy har skapat ett tydligt samband mellan easy-varumärkena och moderbolaget easyGroup.

JD har, utöver vad som antecknats i Patentverkets beslut, bl.a. anfört följande. Det är inte möjligt att förväxla ett vanligt hotells hemsida med ett webbhotell. Begreppet webbhotell blir dessutom allt mer känt. En webbhotelltjänst kan inte anses vara en företagstjänst endast av den anledningen att försäljning kan komma att ske till företag. I varumärkesregistret finns nästan 500 varumärken som innehåller ”easy”. Det är därför inte rimligt att se EasyGroups upprepade användning av prefixet ”easy” som unik.

DOMSKÄL

Inledningsvis konstaterar Patentbesvärsrätten att Easy Group inte har visat att märket easyHotel använts för företagsledning m.m. i sådan omfattning att det åtnjuter skydd utöver det som erhållits genom registreringen. Den omständigheten att bolaget har flera märken innehållande ordet easy ändrar inte denna bedömning.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det inte föreligger varuslagslikhet mellan de webbhotelltjänster som JD märke easy webbhotell avser och de varor samt de tjänster i form av bl.a. diverse kontorstjänster och hotellbokningstjänster som de motstående märkena är registrerade för. Det yngre märket easy webbhotell är därmed inte förväxlingsbart med de äldre gemenskapsmärkena easyHotel och EASY.

Märket kan heller inte enligt 14 § första stycket 2 varumärkeslagen anses vilseleda allmänheten om kommersiellt ursprung.

Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (formulär B)

LC Visa mer Visa mindre