Domstols Målregister

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § varumärkeslagen.

Ink datum: 2007-03-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 315.692

PRV beslutsdag: 2007-01-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 21

Juridiska sökord: Avskrivning; Förnyelse; Avgift

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 §, 23 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: INTER ERGO SVENSKA AKTIEBOLAG

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om tid för erläggande av tillkommande avgift vid förnyelse av varumärkesregistrering.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten lämnar överklagandet utan bifall.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

INTER ERGO SVENSKA Aktiebolag (INTER ERGO) är innehavare av det registrerade varumärket nr 315 692 ERGO FLEX för rengöringsredskap, moppar och moppstativ i klass 21. Varumärket registrerades den 9 augusti 1996 och den tioåriga registreringsperioden löpte ut den 9 augusti 2006. Den sista dagen att ansöka om förnyelse, med förhöjd avgift, var därför den 9 februari 2007.

INTER ERGO betalade den 10 augusti 2006 in förnyelseavgift om

1 400 kr avseende förnyelse av registreringen av varumärket ERGO FLEX. Patentverket förelade, genom föreläggande dagtecknat den 15 december 2006, INTER ERGO att – vid äventyr av avskrivning eller avslag – betala in en ”förseningsavgift” om 150 kr senast den 5 januari 2007. I föreläggandet anförde Patentverket att varumärket kunde komma att avföras ur varumärkesregistret för det fall ansökan avslogs eller avskrevs efter den tidpunkt då förnyelse senast fick antecknas.

Patentverket beslutade den 19 januari 2007 att skriva av ansökan på den grunden att INTER ERGO inte besvarat föreläggandet inom angiven svarsfrist.

INTER ERGO gav den 6 februari 2007 in ett överklagade av Patentverkets avskrivningsbeslut och betalade den 12 februari samma år in ytterligare 150 kr avseende förnyelse av varumärkesregistreringen.

Yrkande

INTER ERGO har, som det får förstås, yrkat att Patentbesvärsrätten skall undanröja Patentverkets avskrivningsbeslut angående ansökan om förnyelse av registreringen 315 692 ERGO FLEX.

Grund

Till grund för sin talan har INTER ERGO, som det får förstås, åberopat att Patentverket har förelagt bolaget att betala förseningsavgift alltför lång tid efter det att bolaget erlade förnyelseavgift och att bolaget mot bakgrund av denna tidsutdräkt har haft anledning att anta att deras betalning av förnyelseavgift inkommit i tid. Bolaget har i vart fall haft laga förfall att inte besvara Patentverkets föreläggande i tid.

Utveckling av talan

Till utveckling av sin talan har INTER ERGO anfört i huvudsak följande.

Bolaget betalade in aktuell förnyelseavgift till Patentverket i början av augusti månad 2006 och likviden ankom tydligen en dag för sent. Om avgiften kom in för sent trodde bolaget att det skulle komma en betalningsanmaning i närtid, dvs. under augusti månad, och inte i december 2006, såsom blev fallet. Återkopplingen till det som skedde i augusti har därför inte varit naturlig.

INTER ERGO är ett fåmansbolag med enbart två anställda. Dess-utom har ägaren en pågående vårdnadstvist som tar mycket tid i anspråk. Arbetsbelastningen hos bolaget var i december 2006 hög och den person som skötte kontoret råkade ut för utbrändhet vilket medförde att posten inte blev öppnad förrän i januari, efter det att tiden för att besvara föreläggandet gått ut.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att 19 § varumärkeslagen enligt dess lydelse är tillämplig i bl.a. ärenden angående förnyelse av registrering enligt 23 § samma lag. Bestämmelserna i paragrafen är också ägnade att tillämpas i ärenden om förnyelse med avseende på ansökans innehåll m.m. Däremot finns det i princip inte något utrymme för att tillämpa bestämmelserna i nyssnämnda paragraf med avseende på den lagstadgade tidsfrist som gäller för förnyelse av registrering, eftersom denna frist, inom vilken även avgift måste erläggas, är absolut i den meningen att Patentverket inte kan ändra den.

Av det anförda följer att Patentverket inte borde ha förelagt INTER ERGO att senast en viss dag betala in den tillkommande avgiften. En annan sak är att verket som en serviceåtgärd hade anledning att upplysa bolaget om att avgiften måste betalas senast viss dag för att registreringen skulle kunna förnyas. Jfr Patentbesvärsrättens domar 2006-03-14 i mål 06-038 och 2008-10-10 i mål 07-078.

I målet har inte framkommit några omständigheter som visar att INTER ERGO betalade förnyelseavgift och därmed ansökte om förnyelse av registreringen före registreringsperiodens utgång den 9 augusti 2006. Eftersom ansökan om förnyelse således hade skett efter registreringsperiodens utgång återstod möjligheten att förnya registreringen genom att – i enlighet med 24 § varumärkesförord-

ningen (1960:648) – inom sex månader från utgången av denna period, dvs. senast den 9 februari 2007, dessutom erlägga en tillkommande avgift om 150 kr.

INTER ERGO betalade emellertid den tillkommande avgiften först den 12 februari 2007, dvs. efter utgången av den yttersta fristen för ansökan om förnyelse av varumärkesregistreringen. Det föreligger således ej skäl att undanröja Patentverkets avskrivningsbeslut på den grunden att ansökan om förnyelse av registreringen av varumärket skett i tid.

Inte heller i övrigt har framkommit någon omständighet som föranleder att avskrivningsbeslutet skall undanröjas.

Per Carlson Ulf Hallin Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre