Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-081

Beslutsdatum: 2007-05-04

Lagakraft: 2007-07-05

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (Greenride).

Ink datum: 2007-03-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 06-07346

PRV beslutsdag: 2007-02-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 12

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KE

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

KE har, som det får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut undanröjs.

Till stöd för sin talan har han anfört följande.

Jag kontaktade [Patentverkets] kundtjänst 2006 02 27 för att få tips om hur jag skulle gå till väga för att skydda ett namn. Jag nämnde namnet och att jag även hade en logotyp men fick till svar att det var bara att gå in på hemsidan och fylla i uppgifterna så skulle de inte vara några problem. Jag följde rådet och fyllde i blanketten via nätet. Sedan kom ett meddelande från [handläggaren] att min ansökan ej gått igenom pga. att namnet var för vanligt.

Jag talade därefter med en kollega som berättade för mig att om jag har en logotyp och ett namn så brukar det alltid godkännas. Jag ringde då upp [handläggaren] och berättade bakgrunden till varför jag inte kombinerat logotypen med texten i min ansökan. Hon meddelade att jag var tvungen att göra en ny ansökan eftersom det blir ett nytt ärende i och med att jag sänder med en logotyp.

Jag förklarade för [handläggaren] att jag anser att det vore rimligt att jag fick komp¬lettera min ansökan med en logotyp med tanke på att jag inte fått den information som jag borde kunna förvänta mig från den enhet som har ansvar för patent och registreringar. Jag avslutade med att berätta att jag fått två enkäter från PRV den senaste veckan samt att jag kände mig tvungen att överklaga beslutet eftersom det förefaller som ni har ambitionen att göra ett bra jobb och ha nöjda kunder. [Handläggaren] sa då att det förmodligen är meningslöst att överklaga eftersom en sådan överklagan aldrig går igenom, dessutom skulle det ta 6 månader innan jag får något svar.

Min förhoppning är nu att den informationen inte överensstämmer med verklig¬heten och att det finns en flexibilitet i verksamheten i de fall som bristande information lett till en felaktig ansökan.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar, att KE inte besvarade Patentverkets föreläggande och att verkets beslut att avskriva hans ansökan därför var riktigt. Vad KE anfört till stöd för sitt överklagande kan inte lagligen medge en annan bedömning.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Visa mer Visa mindre