Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 88-051
1991-09-03
1991-11-03
Slangklämma
1988-02-09
-
-
8003423-4
1987-12-02
-
-
-
-
slangklämma
-
patent
avslag
övrigt
sökande
HO
Bergenstråhle & Lindvall Lindén, Stefan
-
-
-
-
-
-
I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 8 maj 1991 att prövas i första hand samt alternativa patentkrav inkomna den 19 juli 1991 att prövas i andra hand.

I målet har hållits muntlig förhandling.

_________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären

SKÄL

En klämanordning enligt ingressen till förstahandskravet 1 är förut känd genom amerikanska patentskriften 3 286 314. Genom amerikanska patentskriften 3 750 241 är även förut känd en klämanordning där den ena änden av det den inre profilen av klämanordningen bildande bandmaterialet är försedd med ett tungformigt element som sträcker sig över en intilliggande diskontinuitet i den släta, ringformiga inre profilen av klämanordningen och som under åtdragning av klämanordningen samverkar med och upptas av en i den andra änden av bandmaterialet anordnad slitsformig öppning så att en slät, gapfri och ansatsfri övergång i perifeririktningen säkerställs (se spalt 2, r 19-21). Det framstår därför som närliggande att vid en enligt amerikanska patentskriften 3 286 314 fig 4 förut känd klämanordning - i syfte att säkerställa en gapfri och ansatsfri övergång i perifeririktningen inom området för överlappningen av de inre och yttre bandmaterialen - förse den fria änden av det inre bandmaterialet med ett tungformigt element och utforma en slitsformig öppning i det motsvarande, överlappande området av det yttre bandpartiet och i övrigt utforma klämanordningen så som anges i kravets kännetecknande del. Det i första hand till prövning föreliggande patentkravet 1 anger därför ingen patenterbar uppfinning.

Vad som anförts mot förstahandskravet 1 har även giltighet mot kravet 1 i den alternativa kravuppsättningen. Att därtill låta den slitsformiga öppningen starta inom området för det stegformiga partiet är sådant som framstår som naturligt för konstruktören. Det alternativa kravet 1 uppfyller därför ej heller fordringarna enligt 2 § patentlagen.

Yngve Truvé Per-Åke Schulze Björn Pernold

Referent

Visa mer Visa mindre