Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-116

Beslutsdatum: 2009-06-01

Lagakraft: 2009-08-03

Målet gäller: Giltighet av internationell varumärkesregistrering VALORA

Ink datum: 2007-04-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 797.724

PRV beslutsdag: 2007-02-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 36, 42

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Valrhona S.A.

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Valora Management AG

Ombud: Peter Eriksson, Albihns AB

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Valrhona S.A. har i Patentbesvärsrätten vidhållit att de internationella registreringarna 797724 VALORA och 797830 VALORA i visst utförande inte skall gälla i Sverige.

Valora Management AG (Valora) har bestritt ändring.

Valrhona har till grund för sin talan hållit fast vid att VALORA och VALORA i visst utförande är förväxlingsbara med Valrhonas gemenskapsvarumärke 223636 VALRHONA och att Valoras varumärken drar otillbörlig fördel av och har en menlig inverkan på invändarens äldre varumärke, som är ett i Sverige väl ansett varumärke.

Valora har till grund för sin talan åberopat att det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan de motstående märkena och att märket VALRHONA inte är väl ansett i Sverige.

Valrhona

Valrhona har, utöver vad som antecknats i Patentverkets beslut, i huvudsak åberopat följande omständigheter.

Det äldre märket är registrerat för praktiskt taget alla livsmedel i klasserna 29, 30 och 32 samtidigt som de yngre märkena omfattar tjänster som är inriktade på drift av bl.a. kiosker och serveringsställen för vanlig mat och snabbmat. Det finns tydliga beröringspunkter mellan varorna och tjänsterna. Majoriteten av märkena med förledet VAL har en helt annan uppbyggnad än märkena VALRHONA och VALORA.

Valora

Valora har, utöver vad som anförts i Patentverkets beslut, i huvudsak åberopat följande omständigheter.

Särskiljningsförmågan för förledet VAL får anses vara svag med hänsyn till hur många registreringar som finns i de aktuella klasserna med det förledet. Om man därefter jämför efterleden HRONA och ORA föreligger stora skillnader och någon förväxlingsrisk mellan de båda märkena föreligger överhuvudtaget inte.

-----

Valrhona har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ytterligare skriftlig bevisning främst bestående av intyg från olika detaljister som handlar med choklad.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att utredningen i målet inte ger stöd för att märket VALRHONA genom användning förvärvat ett längre gående skydd än vad som följer av registreringen som sådan.

Vid bedömning av varu- och tjänsteslagslikheten skall samtliga relevanta faktorer som är kännetecknande för förhållandet mellan varorna eller tjänsterna beaktas, särskilt varornas eller tjänsternas art, deras avsedda ändamål, deras användningsområde samt huruvida de konkurrerar med eller kompletterar varandra.

Valrhonas registrering omfattar ett antal olika livsmedel och riktar sig till alla konsumenter. De tjänster som omfattas av Valoras registrering är i och för sig inriktade på handel med livsmedel men är av det administrativa slaget. Kundkretsarna kommer därför att skilja sig åt.

Sammantaget är, som Patentverket konstaterat, de beröringspunkter som finns mellan de motstående varorna och tjänsterna inte av sådan beskaffenhet att det i varumärkesrättslig mening kan sägas vara fråga om varor och tjänster av liknande slag. Vid denna bedömning saknar det betydelse att viss märkeslikhet föreligger.

Ulf Hallin Charlotte Dahl Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre