Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-120

Beslutsdatum: 2007-12-21

Lagakraft: 2008-02-22

Målet gäller: Upphävande av patent på reduktionsprocess.

Ink datum: 2007-04-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0101996-7

PRV beslutsdag: 2007-02-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: C02F1/70, C02F1/52

Juridiska sökord: Återkallan av invändning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 26 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: annan

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Feralco AB

Ombud: Valea AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Kemira Kemi AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en reduktionsprocess. Sedan patent har beviljats har efter invändning patentet upphävts pga bristande uppfinningshöjd. Patenthavaren har överklagat beslutet utan motivering. Invändaren har i PBR återkallat sin vid PRV väckta invändning mot patentet. Patenthavaren har inte yttreligare avhörts. - Enligt 26 § patentlagen får, om en invändare återkallar sin talan, denna ändå prövas om det finns särskilda skäl. I föreliggande fall har invändaren genom att i PBR återkalla invändningen i PRV medgivit överklagandet. Pga medgivandet och då PBR inte finner att särskilda skäl föreligger att ändå pröva frågan om upphävande av patentet bifalls överklagandet. Patentet upprätthålls därmed.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet att upphäva patentet. Det beviljade patentet upprätthålls därmed.

YRKANDEN

Patenthavaren har yrkat att beslutet om upphävande av patentet ska undanröjas.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten återkallat sin vid Patentverket gjorda invändning mot patentet och har därmed, som det får förstås, medgivit patenthavarens yrkande om ändring.

DOMSKÄL

Enligt 26 § första stycket patentlagen får ett slutligt beslut av patentmyndigheten om en invändning mot patent överklagas av patenthavaren och invändaren, om det har gått den som vill klaga emot. Om invändaren återkallar sin talan, får denna ändå prövas, om det finns särskilda skäl.

Av förarbetena till föreskriften i 26 § patentlagen, om rätten att pröva frågan om ett patent ska upprätthållas även när invändaren har återkallat sin talan, framgår att föreskriften bör tillämpas restriktivt. Om invändningen grundas t. ex. på förekomsten av ett objektivt patenterbarhetshinder överväger det allmännas intresse av att oriktiga patent utrensas, och prövning bör då få ske. (Prop. 1966:40 s. 133 f). En restriktiv tillämpning får anses påkallad även i förevarande situation, när patenthavarens yrkande, som innebär att patentet ska upprätthållas, medges.

På grund av invändarens medgivande och då rätten har funnit att det inte föreligger särskilda skäl att ändå pröva frågan om upphävande av patentet ska överklagandet bifallas, varav följer att patentet upprätthålls.

Rune Näsman Gunilla Sandell Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre