Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-130

Beslutsdatum: 2009-02-18

Lagakraft: 2009-04-21

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen SANOL.

Ink datum: 2007-05-04

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 373.239

PRV beslutsdag: 2007-03-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Altana Pharma AG

Ombud: Ulrich Müller, Müller & Partners AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Trade Support GmbH

Ombud: Albihns AB

Fler Motparter: -

Referat: SANOL ≠ SANOSTOL, konfektyrer, karameller m.m. i kl. 30

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Altana Pharma AG (Altana) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket SANOL ska upphävas.

Trade Support GmbH (Trade Support) har i Patentbesvärsrätten bestritt ändringsyrkandet.

Altana har till grund för sin talan hållit fast vid att det registrerade märket SANOL är förväxlingsbart med Altanas gemenskapsvarumärke 3290459 SANOSTOL.

Trade Support har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara.

Parterna har till utveckling av talan i huvudsak anfört samma omständigheter som i Patentverket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger varuslagslikhet mellan sådana konfektyrer, tabletter och pastiller som märket SANOL avser i klass 30 och de karameller som det motanförda gemenskapsvarumärket SANOSTOL omfattar i samma klass.

Varumärket SANOL skiljer sig däremot såväl visuellt som fonetiskt tillräckligt från det motanförda märket SANOSTOL för att märkeslikhet inte ska anses föreligga. Sammantaget är de båda märkena, såsom Patentverket anfört, inte förväxlingsbara. Överklagandet ska därför inte bifallas.

Ulf Hallin Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre