Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-138

Beslutsdatum: 2009-03-24

Lagakraft: 2009-09-17

Målet gäller: Registrering av varumärket BUBBEL.

Ink datum: 2007-05-15

Reg datum: -

Överklagat: 2009-06-24

PRV:s nummer: 05-01474

PRV beslutsdag: 2007-03-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 4395-09

Beslut: Avgjort utan sakpröv

Klass: 9

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: 1) ACBW 2)GW

Ombud: Ann-Christine Bentenius-Wennlert

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: BUBBEL = BUBLETAG, BUBBLE LOGIC LANGUAGE

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Klagandena har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för ansökningen har klagandena hållit fast vid att det sökta märket BUBBEL inte är förväxlingsbart med något av gemenskapsvarumärkena 3154192 BUBBLE TAG eller 4001335 BUBBLE LOGIC LANGUAGE.

Klagandena har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Varumärket BUBBEL finns registrerat tidigare för bl. a. undervisningsmaterial och undervisning i klasserna 16 respektive 41. Varumärket BUBBEL består av ett läromedel som är upphovsrättsskyddat och används vid mer än 2000 skolor i Sverige idag. Läromedlet får därför anses vara inarbetat i Sverige enligt 2 § varumärkeslagen. Gemenskapsvarumärkena BUBBLE TAG och BUBBLE LOGIC LANGUAGE hade ej kunnat registreras om märkena innehållit något som bl.a. kränker annans upphovsrätt enligt 14 § första stycket 5 varumärkeslagen. Detta innebär att förväxlingsbarhet ej kan anses föreligga med de motanförda märkena. Det finns vidare visuella, fonetiska och konceptuella skillnader mellan märkena och förväxlingsbarhet föreligger inte heller av den anledningen. Likaså finns en avgörande skillnad vad gäller datormjukvaran för BUBBEL som innebär en digitalisiering av ett upphovsrättsligt skyddat verk och därför måste anses så specifikt att det inte kan anses förväxlingsbart med de varor de motanförda märkena omfattar.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening mellan de datormjukvaror för undervisning och utbildningsändamål som det sökta märket BUBBEL avser i klass 9 och bl.a. sådana databehandlingsapparater som det motanförda märket BUBBLE TAG omfattar och sådan programvara som märket BUBBLE LOGIC LANGUAGE avser i samma klass. Det föreligger vidare märkeslikhet, främst i visuellt avseende, mellan det sökta märket BUBBEL och dominanten BUBBLE i de motanförda märkena. De motstående märkena ger även upphov till liknande associationer. Det sökta märket är därmed förväxlingsbart med de båda motanförda märkena.

Vad klagandena anfört om en äldre rätt till kännetecknet BUBBEL kan inte föranleda någon annan bedömning. Jfr Regeringsrättens beslut RÅ 2006 ref. 75 (PIZZA PAPA JOHN´S i figur).

Överklagandet kan med hänsyn till det anförda inte bifallas.

Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre