Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av patent på klimataggregat för ventilationsgolv innefattande en första och en andra kammare och i denna anordnad temperatursensor

Ink datum: 2007-05-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0301550-0

PRV beslutsdag: 2007-04-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: F24F3/00 , F24F11/053 , F24F7/08

Juridiska sökord: Nyhet; Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Klimataggregat; Ventilationsgolv; lLfttemperatur; Andra kammare

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: 1) Wrethagen Morast Produktion & Teknik AB, 556485-0823 2) Ingenjörsfirman Anders von Plomgren AB ("Fleible Office AB2), 556187-8132

Ombud: -

Fler Klagande: 2) Ingenjörsfirman Anders von Plomgren AB ("Flexible Office AB"), Box 3011, 169 03 Solna

Motpart

Namn: Rönnberg & Rönnberg KB

Ombud: Albihns AB

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att ett klimataggregat för ventilationsgolv är nytt och har uppfinningshöjd i förhållande till anförd känd teknik. Klimataggregatet har en andra kammare med en temperatursensor för mätning av en temperatur som motsvarar temperaturen i rumsluften.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbevärsrätten avslår överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Sedan WM Protek AB och Flexible Office AB framställt invändning mot patentet ”Klimataggregat för ventilationsgolv innefattande en första och en andra kammare och i denna anordnad temperatursensor” med yrkande om att patentet skulle upphävas och Rönnberg & Rönnberg KB bestritt ändring avslog PRV invändningen.

Invändarna har i Patenbesvärsrätten hänvisat till dokument enligt förteckning i domsbilaga 2, däribland systembeskrivning daterad ”MAR 96”, se speciellt page 1-3, som beskriver ett klimataggregat för installationsgolv.

Uppfinningen

Patentets beskrivning innehåller bl.a. följande om uppfinningens bakgrund och ändamål.

Uppfinningen hänför sig till ett klimataggregat avsett att anordnas i ett installationsgolv. Ett tidigare utvecklat sådant klimataggregat omfattade en relativt kraftig fläkt, ett modulerande spjäll och ett styrsystem. Som tillval kunde aggregatet förses med ett elektriskt värmebatteri. Under drift suger fläkten luft från undergolvet och distribuerar densamma ut i rummet via ett utblåsningsgaller. En viss mängd rumsluft sugs samtidigt in i fläkten via ett återluftgaller. Två sensorer reglerar det modulerande spjället. En sensor känner av undergolvstemperaturen och den andra sensorn känner av rumstemperaturen och jämför denna med ett förinställt börvärde. I det fall rumstemperaturen överstiger börvärdet öppnar spjället så att en större mängd kyld luft distribueras ut i rummet och, på motsvarande sätt, om rumstemperaturen understiger börvärdet stänger spjället så att en mindre mängd kyld luft distribueras ut i rummet. I det fall temperaturen inte når det inställda börvärdet trots helt stängt spjäll kopplas värmebatteriet på och värmer rumsluften. På så sätt kan rumstemperaturen regleras inom ett relativt snävt område.

Spjället kan aldrig stänga helt mot undergolvet utan en bypassöppning tillser att en mindre mängd luft alltid distribueras ut i rummet för att tillgodose syretillförsel. Aggregaten var avsedda att arbeta med låga undergolvstryck, d.v.s. ≤ 10 Pa och hanterade relativt stora luftvolymer. Emellertid gav den kraftiga fläkten i aggregatet ifrån sig ett ljud som upplevdes som störande. En ny version med mindre fläkt (således tystare) togs fram och för att åstadkomma bättre luftdistribution (som kompensation för de mindre fläktarna) i zonerna höjdes trycket under golvet till 20-30 Pa.

Genom dessa förändringar skapas emellertid nya problem, vilka blir speciellt påtagliga vid varmare utomhusklimat eller generellt då stora kylbehov föreligger. Anledningen är att aggregatets funktion helt bygger på att frånluftsensorn ständigt befinner sig i luft som har omgivningens temperatur och kan jämföra denna med det förinställda börvärdet. Om inte så är fallet vet aggregatet inte vad det skall göra utan beter sig irrationellt. Bytet till en klenare fläkt och höjningen av trycket under installationsgolvet innebär att luften inte alltid strömmar över sensorn, utan även att kyld luft från undergolvet letar sig upp bakvägen. Således uppfattar rumssensorn att rummet är för kallt och stänger spjället. Detta medför så småningom att värmebatteriet kommer kallas in.

Om samtliga aggregat i en zon beter sig på detta sätt stiger rumstemperaturen. Zonaggregatet (icke visat) reagerar då genom att temperaturen sänks ytterligare under installationsgolvet. På så sätt förvärras läget och man hamnar i en moment 22-situation. Allt kallare luft strömmar över rumssensorerna, vilka stänger spjällen och kallar in värmebatterierna o.s.v. Resultatet blir att zonaggregaten går på full kyla och rumsaggregaten på full värme. Detta är inte önskvärt.

Förvisso skulle man kunna placera en temperatursensor någonstans i utrymmet ovanför installationsgolvet och förbinda det med styrenheten i klimataggregatet via kabel. Emellertid förlorar man en av de grundläggande principerna med klimataggregatet: att det skall vara flexibelt vid exempelvis omprojektering av det ventilationssystem som klimataggregatet ingår i. En annan nackdel är den nödvändiga kabeldragningen.

Ett ändamål med uppfinning är att kunna styra ett klimataggregat av ovan nämnt slag som funktion av en temperatur som representerar temperaturen i det utrymme man vill klimatisera.

Ännu ett ändamål med uppfinning är att möjliggöra nämnda styrning av klimataggregatet med en temperatursensor som är integrerad i klimataggregatet.

Ytterligare ett ändamål med uppfinning är att tillhandahålla ett klimataggregatet, vars styrning är oberoende av temperatur och tryck i undergolvet, d.v.s. utrymmet under installationsgolvet.

Dessa ändamål uppnås genom att klimataggregatet innefattar en andra kammare som är åtskild den första kammaren och avsedd att stå i förbindelse med det andra utrymmet, varvid en andra fläkt är anordnad i den andra kammaren för att leda ett andra luftflöde från det andra utrymmet in i den andra kammaren och att temperatursensorn är anordnad i den andra kammaren för att detektera temperaturen hos det andra luftflödet. Genom detta arrangemang kommer de båda luftflödena inte interferera, utan i stället agera oberoende av varandra. Detta betyder att varierande tryck och temperatur hos luften i utrymmet mellan installationsgolv och bjälklag ej riskerar påverka det första luftflödets riktning på så sätt att det stör det andra luftflödet, vilket var fallet med känd teknik. Inte heller behöver temperatursensorn placeras ute i det rum man önskar klimatisera utan kan integreras med klimataggregatet, varvid onödig kabeldragning undviks. Den temperatur som temperatursensorn detekterar kommer även att vara väsentligen proportionell mot rumstemperaturen, vilket säkerställer en korrekt reglering av den andra fläktens varvtal och således en korrekt klimatisering av rummet.

Yrkanden

WM Protek AB och Flexible Office AB har vidhållit sina yrkanden att patentet ska upphävas.

Rönnberg & Rönnberg KB har bestritt ändring.

Uppfinningen definieras i de självständiga patentkraven 1 och 6 enligt följande.

1. Klimataggregat (50) avsett att anordnas i ett installationsgolv (52) i en byggnad, vilket aggregat innefattar:

en första kammare (62) försedd med ett luftintag (64) avsett att stå i förbindelse med ett första utrymme (58) beläget under installationsgolvet (52) samt ett luftuttag (66) avsett att stå i förbindelse med ett andra utrymme (60) beläget ovanför installationsgolvet (52);

en första fläkt (70) avsedd att leda ett första luftflöde (P1, P2) från det första utrymmet (58) via luftintaget (64), till det andra utrymmet (60) via luftuttaget (66);

en temperatursensor (80) anordnad att detektera en temperatur avsedd att representera lufttemperaturen hos det andra utrymmet (60);

ett organ (70) avsett att reglera det första luftflödet (P1, P2) som funktion av den detekterade temperaturen, kännetecknat av att aggregatet omfattar

en andra kammare (72) som är åtskild den första kammaren (62) och avsedd att stå i förbindelse med det andra utrymmet (60), varvid en andra fläkt (78) är anordnad i den andra kammaren (72) för att leda ett andra luftflöde (P3, P4) från det andra utrymmet (60) in i den andra kammaren (72) och att temperatursensorn (80) är anordnad i den andra kammaren (72) för att detektera temperaturen hos det andra luftflödet (P3, P4).

6. Ventilationssystem för en byggnad innefattande ett klimataggregat (50) enligt något av krav 1-5.

Grunder

Invändarna har till grund för sin talan anfört att uppfinningen saknar nyhet.

Patenthavaren har till grund för bestridandet anfört att uppfinningen är ny och har uppfinningshöjd.

Utveckling av talan

Invändarna har i Patentbesvärsrätten i huvudsak anfört följande.

Den schematiska presentation (domsbilaga 2: dokument 15) visar att uteluft/returluft från lokalen tempereras i en fläkt som har värme /kylbatteri eller i ett zonaggregat som också innehåller fläkt värme /kylbatteri.

Luften blåses in i installationsgolvet med en framräknad temperatur som ungefär bör möta rummets satta börvärde. Mixboxen som är patentsökt eller någon av ovannämnda tillverkares mixboxar, finjusterar mikroklimatet för området mixboxen hanterar. Se broschyr (dokument 5 i domsbilaga 2).

Via Internet har vi laddat ned Hiross, DENCO och Trox respektive presentation av system och komponenter plus presentation av WM Protek AB:s egna produkter.

Bo Gösta Rönnberg och Sebastian Wrethagen har haft tillgång till Hiross, DENCO och WM Protek AB:s produkter både i form av byggda enheter respektive alla tillverkningshandlingar.

Den 26 augusti 1988 lämnade Hiross en offert (domsbilaga 2: dokument 6, blad 1-5) till Nisses Millbank Ltd avseende projektet Four Millbank. Den offerten innehöll c:a 1.500 mixboxar nedfällda i installationsgolvet. I offerten presenteras "fantile" (mixbox). Det är samma funktioner som dem som nyttjas idag, d.v.s. en mixbox som blandar undergolvsluft/rumsluft via ett spjäll som får sin position från ett kontrollkort i "fantile". Kontrollkortet läser givare - jämför mot börvärde - justerar spjällinställning.

Under hösten 1996 levererade WM Protek AB 6 mixboxar (fantile) för demonstration till projektet H6 i Hong Kong. [En systembeskrivning med] tekniskt datablad bifogas (domsbilaga 2: dokument 8, page 1-14). Länsstyrelsen i Norrbotten var inkopplade på projektet i Hong Kong, med Björn Rosengren som landshövding och aktiv uppbackare. Tillverkningen skulle ske i Piteå (domsbilaga 2: dokument 9).

WM Protek AB började sälja sina produkter 1996-97 och har t.o.m. maj 2010 levererat 7.600 mixboxar (RAG). Under perioden har ett antal varianter av RAG utvecklats, se bifogat tekniskt material.

Som framgår av ovan har en självkontrollerande mixbox funnits till försäljning sedan hösten 1988, med basfunktionen

• avläsa undergolvstemperatur

• avläsa luft från rummet

• beräkna spjälläge baserat på ovan och jämföra mot inställt börvärde

• spjället är motordrivet och intar position för att leverera luft till en temperatur så att inställd rumstemperatur möts (så länge media finns i golvet).

Patenthavaren har i Patentbesvärsrätten anfört följande.

Invändaren har i sin inlaga på intet sätt visat att ett klimataggregat som det i patentkravet 1 angivna varit känt före dagen för ansökningen.

Invändaren har bifogat olika dokument, men har inte antytt, och vi har inte heller kunnat finna, var i dessa dokument det visas ett klimataggregat som är utformat på det sätt som anges i patentkravet 1. Det förefaller snarare som om det bilagda materialet visar teknikens ståndpunkt sådan den var före ansökningsdagen.

Vi vidhåller därför att uppfinningen enligt patentet både är ny och har uppfinningshöjd.

DOMSKÄL

Av utredningen framgår att före ansökningsdagen var känt ett klimataggregat avsett att anordnas i ett installationsgolv som överensstämmer med vad som anges i ingressen till patentkravet 1, se systembeskrivning daterad ”MAR 96”, speciellt page 1-3. Denna teknik motsvarar vad som i patentets beskrivning anges som teknikens ståndpunkt och får anses vara den teknik som kommer uppfinningen närmast.

Uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 skiljer sig från den ovan nämnda tekniken (systembeskrivning daterad ”MAR 96”) genom att klimataggregatet innefattar en andra kammare skild från en första kammare varvid den andra kammaren står i förbindelse med det utrymme som betjänas av klimataggregatet. I den andra kammaren är anordnad en temperatursensor avsedd att detektera en temperatur som representerar lufttemperaturen i det betjänade utrymmet och en fläkt för att leda ett luftflöde från det betjänade utrymmet in i den andra kammaren varvid temperatursensorn detekterar temperaturen hos detta luftflöde. Uppfinningen är således ny.

Arrangemanget avser lösa problemet med den uppfinningen närmast liggande tekniken där i vissa driftsfall risk finns för att kyld luft från undergolvet påverkar temperatursensorn för luften i det betjänade utrymmet varvid denna inte ger ett värde som representerar lufttemperaturen i utrymmet.

I målet har invändarna inte visat att anförd känd teknik ger fackmannen någon anvisning om hur det aktuella problemet kan lösas. Patentbevärsrätten kan ej heller finna att fackmannen på området får sådan ledning av den anförda tekniken att han med utgångspunkt i den närmast liggande tekniken, eller med utgångspunkt i övrigt anförd teknik, skulle komma fram till lösningen enligt uppfinningen. Uppfinningen såsom den definieras i patentkravet 1 får därför anses ha erforderlig uppfinningshöjd.

Samma bedömning görs beträffande uppfinningen enligt det självständiga patentkravet 6.

Överklagandet ska på grund av det anförda avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär A)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, Håkan Sandh, referent, och Anders Brinkman. Enhälligt.

ak Visa mer Visa mindre