Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-033

Beslutsdatum: 1994-07-04

Lagakraft: 1994-09-04

Målet gäller: Framställning enligt 72 § PL

Ink datum: 1992-01-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 87810223.5

PRV beslutsdag: 1991-11-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Füllemann Patent AG

Ombud: Dahls Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit framställningen om förklaring enligt 72 § patentlagen. Klaganden har anfört att ärendets speciella natur jämte den rådande personalsituationen medförde att den svenska översättningen jämte avgift ingavs för sent.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår bl.a. följande. Under maj 1990 slutade samma dag tre trotjänare hos Dahls Patentbyrå. Den efterföljande tiden följdes av nyanställning och nyinskolning av kontorspersonal. Under ifrågavarande period bytte även kontorschefsposten innehavare två gånger. Den kontorschef som anställdes i oktober 1990 var sjukskriven under långa perioder och slutade sin anställning i januari 1991. Under denna tid inkom det i målet ifrågavarande ärendet. Den medarbetare som tillsammans med andra på byrån pålagts ansvaret att sköta bland annat fristnoteringen var tjugo år gammal och hade arbetet kort tid i företaget.

Mot bakgrund av det anförda och vad som i övrigt framgår av utredningen gör Patentbesvärsrätten följande bedömning.

Målet avser fullföljandet av ett europeiskt patent enligt 82 § patentlagen och 60 § patentkungörelsen. Klagandens svenska ombud har i detta fall, till skillnad från vad som sker i flertalet av de erhållna fullföljdsuppdragen, fått uppdraget först efter det att Europeiska patentverket (EPO) kungjort sitt beslut att meddela patentet. Uppgift om kungörelsedagen eller publiceringsdagen, som är bestämmande för den nu aktuella fristen, gick därvid att återfinna på det till uppdraget fogade europeiska patentets första sida. I normalfallet, eller "i uppemot 98%" av uppdragen, erhålls dessa däremot i ett skede före EPO:s beslut att meddela patent och detta beslut ("Decision to grant") som innehåller uppgift om kungörelsedagen översänds då samtidigt med uppdraget eller därefter. De arbetsinstruktioner för den handläggande personalen som klaganden åberopat avser enbart det senare fallet och bygger på att Decision to grant översänds. För det förra fallet har det inte visats att ombudet utfärdat någon motsvarande arbetsinstruktion. När i förevarande fall klagandens hemlandsombud som det uttrycks i besvären inte "brydde sig om att bifoga "Decision to grant", eftersom publiceringsdagen - - - - klart framgår av patentskriftens första sida" gick den utfärdade arbetsinstruktionen således inte att tillämpa. Redan härigenom har klagandens svenska ombud brustit i omsorg. Oavsett denna brist har vid handläggningen av ärendet hos ombudet en ung medarbetare anförtrotts att ansvara för arbetsmoment som hon inte varit tillräckligt rutinerad att handlägga.

Vid angivna förhållanden och då den åberopade besvärliga personalsituationen inte får tas till ursäkt för bristande omsorg kan det inte anses visat att ombudet iakttagit all omsorg som har betingats av omständigheterna för att iaktta den ifrågavarande fristen. Då klaganden har att bära ansvaret för ombudets bristande omsorg föreligger inte förutsättning att meddela begärd förklaring.

Lennarth Törnroth Jeanette Bäckvall Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre