Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-167

Beslutsdatum: 2007-10-17

Lagakraft: 2007-12-18

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen.

Ink datum: 2007-06-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 06-09938

PRV beslutsdag: 2007-04-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JO

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

JO har, som talan får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut undanröjs.

Till stöd för sin talan har JO anfört följande.

Anledningen till att jag inte hade lämnat svar i tid ang. krav från PRV på komplettering av inlämnade dokumentationen är att jag är engagerad i ett pionjärarbete i många frågor. Man är tvungen att uppträda i rollen av en nybyggare av sunda affärskontakter vilket tar tid och all den energi som borde läggas ner på annat. Den mödosamma processen för att medverka i skapandet av riktlinjer för samarbete med länder vars affärskultur präglas fortfarande av det forna kommunistiska systemet, gör, att man handlingsförlamas till slut i väntan på att det löser sig, vilket resulterar att andra viktiga ärenden försummas.

Nu, efter mer än ett halv år väntan, har jag fått in alla dessa dokument som begärdes och därför känner mig beredd att åter igen ta tag i ärendet som är mer aktuellt än någonsin.

Jag vore tacksam om Patentbesvärsrätten ville godta dessa förklaringar som tillräcklig argumentation i mitt eget försvar och ville se min speciella situation från ett nytt perspektiv.

SKÄL

Patentverkets föreläggande har inte besvarats före verkets avskrivningsbeslut. Patentverkets beslut att avskriva ansökan var därför riktigt. Vad JO anfört till stöd för sitt överklagande kan inte lagligen medge en annan bedömning.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre