Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-172

Beslutsdatum: 2009-09-07

Lagakraft: 2009-11-09

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen F.L.O.O.R.

Ink datum: 2007-06-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 374.556

PRV beslutsdag: 2007-04-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 7,8

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Tebo Byggtillbehör Aktiebolag

Ombud: Gustaf Ström, Advokatfirman Lindhs DLA Nordic Kommanditbolag

Fler Motparter: -

Referat: F.L.O.D.R. ≠ FLORJET

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (BSH) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket F.L.O.O.R. ska upphävas.

Tebo Byggtillbehör Aktiebolag (Tebo) har bestritt ändringsyrkandet.

BSH har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket F.L.O.O.R. är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärket FLOORJET.

Tebo har till grund för sin talan hållit fast vid att märkena inte är förväxlingsbara.

Till utveckling av talan, utöver vad som anförts vid Patentverket, har BSH anfört bl.a. följande. Varuslagsområdet är inte golv utan maskin- och apparatområdet där märkesdelen FLOOR i många fall kan ha en hög grad av särskiljningsförmåga. Patentverket har uppenbarligen inte tagit någon hänsyn till att den association till märkesdelen –jet i märket FLOORJET inte alls utesluter samtliga associationer till golv baserade på märkets förled. Den association som härrör från märkets förled är troligen både starkare och spontanare än den association som härrör från märkesdelen –jet. Detta innebär att at de båda märkena ger upphov till associationer som pekar i samma riktning och att de punkter som införts mellan bokstäverna i det yngre märket inte ändrar denna associationsbild. Förväxlingsrisken mellan märkena är därför påtaglig.

Tebo har till utveckling av talan i huvudsak åberopat samma omständigheter som i Patentverket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger varuslagslikhet mellan bl.a. sådana maskiner och maskinverktyg som varumärket F.L.O.O.R. avser i klass 7 och de dammsugare/maskindammsugare som det motanförda gemenskapsvarumärket FLOORJET bl.a. omfattar i samma klass.

Beteckningen FLOOR i det motanförda märket FLOORJET får anses ha mycket begränsad känneteckenskraft med avseende på maskiner avsedda att användas för bl.a. rengöring av golv. Det registrerade märket F.L.O.O.R. får med hänsyn härtill anses skilja sig tillräckligt från det motanförda gemenskapsvarumärket FLOORJET för att inte vara förväxlingsbart med detta. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B

LC Visa mer Visa mindre