Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

07-174
2009-03-24
2009-05-25
Registrering av varumärket DIAMOND COLLECTION i figur.
2007-06-20
-
-
05-09714
2007-04-17
-
-
13
Förväxlingsbarhet
-
14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Linders Pyrotekniska AB
Kenneth Lahnborg, Grünberger Advokatbyrå KB
-
-
-
-
DIAMOND COLLECTION i figur = BLACK DIAMOND i figur.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Linders Pyrotekniska AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att det sökta märket DIAMOND COLLECTION i figur inte är förväxlingsbart med det motanförda märket 214 368 BLACK DIAMOND i figur.

Bolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det föreligger inte varuslagslikhet mellan sådana fyrverkeriartiklar som det sökta märket avser och den ammunition som tillhandahålls under det motanförda märket. Produkter under de mothållna märkena säljs varken till samma målgrupp eller saluförs hos samma grossister eller detaljister.

Det vitsordas att ordet ”diamond” är dominant i märkena. Vid en okulär besiktning av märkena är det svårt att ta till sig Patentverkets inställning om att märkena skulle vara förväxlingsbara ens vid första anblick. Det kan påpekas att ett figurmärke DIAMOND COLLECTION är registrerat i Nederländerna.

DOMSKÄL

Det sökta märket DIAMOND COLLECTION i figur omfattar fyrverkeripjäser i klass 13. Det motanförda märket BLACK DIAMOND i figur är skyddat för samtliga varor i klass 13. Det föreligger därmed varuslagslikhet mellan de varor som de motstående märkena avser.

De motstående märkena domineras av ordet DIAMOND och varor som tillhandahållna under märkena kommer att efterfrågas under DIAMOND COLLECTION respektive BLACK DIAMOND. Med hänsyn härtill samt till att figurmomentet i märkena ger upphov till samma associationer finns det en uppenbar risk för att det uppfattas föreligga ett kommersiellt

samband mellan de varor som tillhandahålls under de motstående märkena. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre