Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

07-194
2007-12-06
2008-02-07
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen VULCANIA.
2007-07-06
-
-
795.893
2007-05-03
-
-
9, 16, 28, 35, 38, 39, 41, 43
Förväxlingsbarhet
-
14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall2
intressant
sökande
LA REGION D'AUVERGNE
Bjerkéns Patentbyrå KB
-
-
-
-
VULCANIA ≠ VULCAN efter begränsning av varuförteckningen i tredje hand.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar frågan om giltighet av den internationella registreringen VULCANIA åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandet i sista hand.

YRKANDEN M.M.

LA REGION D’AUVERGNE har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit att den internationella registreringen av varumärket VULCANIA medges giltighet i Sverige med den varu- och tjänsteförteckning som framgår av bilaga 2 och i andra hand med den förteckning som framgår av bilaga 3. I sista hand har bolaget begränsat varu- och tjänsteförteckningen i enlighet med bilaga 4.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att märket VULCANIA inte är förväxlingsbart med något av de motanförda gemenskapsvarumärkena 1335033, 1563451 och 2550473 innehållande eller bestående av märkesordet VULCAN.

Bolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. VULCANIA skiljer sig visuellt och ljudmässigt från kännetecknet VULCAN. Tillägget av de två stavelserna ”i” och ”a” gör att ordet VULCANIA inte enbart är ett längre ord utan också kommer att uttalas med en helt annan betoning än VULCAN. Ordet VULCAN kan på svenska möjligen förväxlas med det svenska ordet vulkan men någon sådan association är inte möjlig utifrån ordet VULCANIA. Ordet VULCAN är det engelska namnet på guden Vulkanus vilket innebär att ordet VULCAN har en konceptuell innebörd vilket varumärket VULCANIA inte har. Det kan vidare noteras att det finns en rad existerande registreringar där ordet VULCAN eller VULCANO ingår. Således anser bolaget att märket som sådant uppvisar tillräcklig särskiljningsförmåga oberoende av vilka varor och tjänster som märket avser. Enbart på grund av märkets distinktivitet föreligger därmed ingen risk för förväxling med de motanförda registreringarna. Ingen av de tre anförda registreringarna avser varor och tjänster i klasserna 28, 39 och 43. Registreringen bör därför utan vidare kunna gälla i dessa klasser. Genom att alla varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38 och 41 enligt yrkandet i första och andra hand är relaterade till ”vulcanology”och /eller ”earth science” skiljer sig varorna på ett tydligt sätt från varorna och tjänsterna som ingår i de motanförda registreringarna.

DOMSKÄL

Det föreligger varuslagsidentitet mellan t. ex. sådan ”computer software” som LA REGION D’AUVERGNEs märke omfattar i klass 9 enligt det överklagade beslutet och ”computer software" och "computer programs” som de motanförda gemenskapsmärkena 1335033, 1563451 och 2550473 innehållande eller bestående av märkesordet VULCAN avser i samma klass. Det föreligger vidare identitet mellan varorna ”printed matter” som de motstående märkena omfattar i klass 16. Det föreligger också tjänsteslagslikhet med bl.a. flera av de tjänster som de motstående märkena 1335033 och 2550473 omfattar i klasserna 35, 38 och 41 exempelvis datorkommunikationstjänster i klass 38 och utbildningstjänster i klass 41.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det föreligger förväxlingsbar likhet mellan märkesorden VULCANIA och VULCAN. LA REGION D’AUVERGNEs märke är därför förväxlingsbart med de motanförda märkena med den varu- och tjänsteförteckning som prövats genom det överklagade beslutet.

Den omständigheten att bolaget enligt första och andrahandsyrkandet begränsat varu- och tjänsteförteckningen genom att varan eller tjänsten är relaterad till ”vulcanology” eller ”vulcanology and earth science” medför inte någon annan bedömning.

Först genom yrkandet i sista hand föreligger inte längre förväxlingsbarhet mellan de motstående märkena. Överklagandet skall därför bifallas i enlighet med detta yrkande.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 5 (Formulär B)

ak
Visa mer Visa mindre