Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-219

Beslutsdatum: 2009-10-23

Lagakraft: 2009-12-24

Målet gäller: Registrering av varumärket SUPÉKORT

Ink datum: 2007-07-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 06-04834

PRV beslutsdag: 2007-06-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 36

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Scandinavian Horndahl Trading AB

Ombud: Mårten Stenström Advokatfirman Nordia Kommanditbolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket SUPÉKORT har ansetts sakna såväl inneboende som förvärvd särskiljningsförmåga för presentkort och -checkar i klass 36.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Supékort Sweden AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket SUPÉKORT.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta varumärket SUPÉKORT i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och i andra hand, som ny grund i Patentbesvärsrätten, att märket i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.

Supékort Sweden har till utveckling av sin talan, utöver vad som antecknats i Patentverkets beslut, bl.a. anfört följande. SUPÉKORT är inte något vedertaget eller vanligt ord utan en sammansättning bolaget kommit på för sin tjänst. SUPÉKORT förekommer inte som ord och för den som inte känner till vad varumärket och bolaget står för ligger det inte nära till hands att gissa vad ett ”supékort” är. Ordet supé är dessutom numera ett relativt gammaldags begrepp vilket inte nyttjas i dagligt tal. Det kan inte finnas något frihållningsbehov för SUPÉKORT. Bolaget har sedan 1998 bedrivit försäljning av gåvokort under namnet SUPÉKORT i Sverige. Idag omsätter bolaget ca 20 miljoner kronor på sin verksamhet och har en marknadsandel i Sverige om 27 %. Marknadsföringsbudgeten är ca 1,2 miljoner per år.

-----

Supékort Sweden har i Patentbesvärsrätten åberopat ett sakkunnigutlåtande av professor Per Jonas Nordell. Bolaget har vidare åberopat viss bevisning angående användningen av märket.

DOMSKÄL

Varumärket SUPÉKORT är bildat genom en sammansättning av orden supé och kort. Ordet supé används företrädesvis om en festlig eller finare aftonmåltid, se Svenska Akademiens Ordbok på Internet, spalt S14579, www.saob.se, hämtad den 16 oktober 2009. Ordet finns också i Svenska Akademiens ordlista över svenska språket, trettonde upplagan, 2006, som syftar till att spegla samtidsspråket. Ordet kort betecknar i sin lexikaliska betydelse ett (mindre) stycke eller blad av tjockt eller styvt papper se SAOB, spalt K2514. Var för sig förekommer orden i sammansättningar av olika slag, såsom supégäst, teatersupé och presentkort.

Av det anförda följer att vart och ett av orden supé och kort är beskrivande för sådana ”presentkort och –checkar” i klass 36 som märket avser, vilka omfattar bl.a. presentkort att inlösas vid restaurangbesök t.ex. för att inta en teatersupé. Även varumärket SUPÉKORT, som är bildat på ett för sammansättning av ord sedvanligt vis och vars delar inte samverkar så att särskiljningsförmågan hos dem sammantaget förstärks, måste anses vara beskrivande för tjänster av detta slag, jfr EG-domstolens domar i mål C-265/00 (Campina Melkunie) särskilt punkterna 41 och 43 samt C-363/99 (Koninklijke KPN Nederland NV) särskilt punkterna 100 och 104.

Supékort Sweden, som inte åberopat någon särskild bevisning om hur varumärket SUPÉKORT uppfattas på marknaden, har inte visat att märket genom användning har förvärvat sådan särskiljningsförmåga, jfr EG-domstolens dom i mål C-109/97 (Windsurfing Chiemsee) punkt 51.

Överklagandet kan på grund av det anförda inte bifallas.

Per Carlson Charlotte Dahl Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre