Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

07-223
2009-11-09
2010-01-10
Upphävande av varumärket UMBALA
2007-07-24
-
-
373.216
2007-05-15
-
-
33
Förväxling
-
14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
fastställt
övrigt
invändare
Western Wines Limited
Brann AB
-
Oenoforos AB
Peter Eriksson Albihns AB
-
UMBALA ≠ KUMALA
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten ändrar inte de överklagade besluten.

YRKANDEN M.M.

Western Wines Limited har i Patentbesvärsrätten vidhållit att de registrerade varumärkena UMBALA och UMBALA i figur avseende alkoholhaltiga drycker (ej öl) i klass 33 ska upphävas.

Oenoforos AB har bestritt ändring.

Western Wines har till grund för sin talan hållit fast vid att ordet UMBALA i Oenoforos märken är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke 1662733 KUMALA avseende viner samt bordsvin i klass 33.

Oenoforos har till grund för sin talan hållit fast vid att förväxlingsbarhet inte föreligger.

Western Wines har till utveckling av talan utöver vad som åberopats i Patentverket anfört bl.a. följande. Det bör fästas vikt vid att de båda kännetecknen är hänförliga till Sydafrika, vilket anspelas på i båda märkena. En svensk konsument uppfattar sannolikt UMBALA och KUMALA som afrikanskt klingande ord i stil med de geografiska namnen Mbala, Lumumbasi och Kum Kalak hänförliga till den afrikanska kontinenten. Att de båda kännetecknen klingar afrikanskt ökar risken för att dessa uppfattas som härstammande från samma kommersiella bakgrund. Som Patentverket mycket riktigt konstaterat föreligger varuslagsidentitet. Under kännetecknet KUMALA försäljs både vitt vin och rött vin hos Systembolaget och under kännetecknet UMBALA säljs rött vin. I många fall rör det sig om viner från Sydafrika, vilka båda härstammar från Western Cape distriktet. Druvsammansättningen är även den näst intill identisk. Det bör också noteras att Systembolaget i stor utsträckning försäljer sina produkter i självplockaffärer varför konsumenterna i större utsträckning själva måste kunna särskilja de olika produkterna.

Oenoforos har till utveckling av talan utöver vad som anförts i Patentverket tillagt följande. Märkena delar visserligen suffixet ALA men innehåller framförallt olika och särskiljande prefix UMB och KUM vilket innebär att märkena skiljer sig åt och att någon förväxlingsrisk inte föreligger. Att märkena möjligen kan uppfattas hänförliga till Afrika spelar inte heller någon avgörande roll i sammanhanget då ett sådant resonemang leder till ett orimligt stort skyddsomfång för ett varumärke.

______________________

Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre