Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-256

Beslutsdatum: 2009-08-19

Lagakraft: 2009-10-20

Målet gäller: Framställning enligt 72 § patentlagen

Ink datum: 2007-08-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0301806-6

PRV beslutsdag: 2007-07-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: B23B29/12

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 72 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Staffansboda Compagnie AB

Ombud: Arne Lundquist

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRV har inte funnit att förutsättningarna för förklaring enligt 72 § patentlagen varit uppfyllda. PBR har inte bifallit överklagandet.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Staffansboda Compagnie AB (Staffansboda) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran om förklaring enligt 72 § patentlagen.

Staffansboda har till stöd för sin talan, utöver vad som anförts i Patentverket, anfört bl.a. följande. Ansvaret för avisering av patentavgift angående patent 0301806-6 hade övergått från en etablerad patentbyrå med rutiner för betalningar, till ett mer kompetent och registrerat europapatentombud Arne Lundqvist, utan samma administrativa rutiner för betalningar. Vid samma tid skaffade sig bolaget egna bevakningsrutiner och administration för betalningar. I den omläggningen begick bolagets nuvarande ombud ett misstag genom att vid själva övergången inte tydliggöra vem som skulle bära ansvaret för avisering och betalning av patentavgiften. Anledningen härtill är också att en avisering från Patentverket av någon okänd anledning inte nått fram. Patentverkets beslut med hänvisning till endast några dagars försenad årsavgift är inte en proportionell bedömning av vad som är en ringa försummelse jämförd med den skada som ett förfallet patent innebär.

SKÄL

Den som innehar ett patent måste ägna rimlig omsorg åt att betala förfallande årsavgifter i enlighet med bestämmelserna i 41 § patentlagen. Omsorgskravet innebär att patenthavaren måste ha någon form av fristbevakningsrutin för avgiftsbetalningen. Det är därvid inte tillräckligt att förlita sig på Patentverkets påminnelseservice.

Eftersom det är fråga om iakttagande av en legal frist saknas stöd för att lägga särskild vikt vid dröjsmålets längd i sig vid bedömningen av frågan om all omsorg som betingats av omständigheterna har iakttagits.

Sammantaget finner Patentbesvärsrätten därför att förutsättningar

saknas för förklaring enligt 72 § patentlagen. Överklagandet kan sålunda inte bifallas.

Rune Näsman Charlotte Dahl Yvonne Siösteen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre