Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-262

Beslutsdatum: 2010-01-27

Lagakraft: 2010-03-29

Målet gäller: Upphävande av varumärket VIC i figur

Ink datum: 2007-08-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 378.359

PRV beslutsdag: 2007-06-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 25, 28, 35

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Gianni Versace S.p.A.

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Intersport North America, Ltd.

Ombud: Christian von Rennenkampff Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: VIC i figur ≠ VJC

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Gianni Versace S.p.A. (Versace) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärkena VIC i visst utförande och VIC i figur skall upphävas i klass 25.

Intersport North America, Ltd. (Intersport) har bestritt ändring.

Versace har till grund för sin talan hållit fast vid att Intersports båda varumärken är förväxlingsbara med bolagets gemenskapsvarumärke 2388361 VJC.

Intersport har till grund för sitt bestridande, som det får förstås, åberopat att det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan de motstående märkena.

Versace har utvecklat sin talan i Patentbesvärsrätten i huvudsak enligt följande. Omsättningskretsens minnesbild av de motstående märkena måste rimligen förväntas vara att de är mycket lika varandra. Det ifrågasätts om VIC i Sverige uppfattas som en kortform av Victor eller Victoria. Mera närliggande kortformer eller smeknamn av Victor eller Victoria får i Sverige sannolikt anses vara Vicke respektive Vickan. Vidare är inte VIC ett i svenskan förekommande ord. Det finns därför ingenting som leder en svensk betraktare bort från att uttala VIC bokstav för bokstav. Det föreligger inte heller några associationsmässiga skillnader mellan de motstående varumärkena. Det föreligger i det närmaste identitet mellan varuslagen i klass 25 varför märkena, i vart fall med beaktande av produktregeln, måste anses förväxlingsbara.

Intersport har till utveckling av talan hänfört sig till det bolaget anfört i PRV.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar, i likhet med PRV, att det föreligger varuslagslikhet mellan de varor i klass 25 som de motstående varumärkena avser.

Visuellt föreligger viss märkeslikhet mellan märkesorden VIC och VJC. Som PRV har anfört är det dock stor skillnad mellan hur de motstående märkena kommer att uttalas. VJC kan svårligen uttalas på annat sätt än bokstav för bokstav. Sammansättningen VIC kan inte anses ge upphov till några särskilda associationer men det framstår som mest naturligt att uttala den som ett ord eftersom den innehåller en vokal. Märkena kommer därmed att distansera sig från varandra på ett sådant sätt att de inte är förväxlingsbara.

Överklagandena ska på grund av det anförda avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande, Annika Ryberg och adjungerade ledamoten Charlotte Dahl, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre