Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-267

Beslutsdatum: 2008-04-09

Lagakraft: 2008-05-07

Målet gäller: Byte av efternamn (Ogift).

Ink datum: 2007-09-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 07-3615

PRV beslutsdag: 2007-08-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Vilseledande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 12 § 4 namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: SE

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AJ

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ett byte av efternamn till Ogift har ansetts kunna vilseleda allmänheten. Bytet har därför inte godtagits.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

YRKANDEN M.M.

SE har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin invändning och som det får förstås yrkat att AJs ansökan om byte av efternamn till Ogift ska avslås.

AJ har förelagts att yttra sig över SEs överklagande men har inte gjort det.

SE har till grund för sin talan hållit fast vid att Ogift till sin bildning är olämpligt som efternamn eftersom det inte passar in i svenskt efternamnsbruk och därmed kan komma att bli vilseledande. Vidare har hon i Patentbesvärsrätten anfört att det föreligger en påtaglig risk för att ett namn som Ogift skulle leda till obehag för bäraren.

Till utveckling av talan har SE, utöver vad hon anfört i Patentverket, tillagt bl.a. följande. Ogift är ett fullt levande ord vilket gör att det inte är lämpligt som släktnamn. Direkt egenskapsgivande namn återfinns främst bland de gamla soldatnamnen t.ex. Modig, Orädd, Rask och Tapper. Denna namngrupp är emellertid speciell och är mindre lämplig som mönster för nybildade namn.

AJ anförde till stöd för sin ansökan i Patentverket att hennes val av efternamn är väl genomtänkt och inte sämre än namn som t.ex. Vig, Glad, Svensk, Fri, Hög, Frid och Hurtig, vilket dock inte redovisats i verkets beslut.

DOMSKÄL

Av 12 § 4 namnlagen framgår att vissa namn som kan uppfattas som benämning på järnvägsstation m.m. och därför kan medföra olägenhet inte får godkännas som nybildat efternamn. Vidare framgår att inte heller namn som i övrigt kan vilseleda allmänheten får godkännas som nybildat efternamn.

Ordet ogift är ett vanligt förekommande ord i svenska språket och används i många olika sammanhang för att beteckna civilstånd, exempelvis i personbevis och bevis om hindersprövning m.m. som bygger på uppgifter i folkbokföringsregistret. Det föreligger härigenom en risk för att ett namn som Ogift skulle kunna vilseleda allmänheten med avseende på bärarens civilstånd.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökan avslås.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

ak Visa mer Visa mindre