Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-269

Beslutsdatum: 2008-11-11

Lagakraft: 2008-11-11

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (TMI - Trafik och MiljöInnovationer).

Ink datum: 2007-09-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 07-02457

PRV beslutsdag: 2007-08-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 6, 9, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45

Juridiska sökord: Laga förfall; Svarsskrift; Föreläggande; Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Dagkonsult Evert Eriksson Aktiebolag

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Svar på föreläggande inkom till Patentverket en dag efter det att verket avskrivit ansökningen. Då det inte framkommit några uppgifter som talar emot, har sökandens uppgift, att brevet postades i god tid före det att svarsfristen gick ut, tagits för god.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

I föreläggande riktat till Dagkonsult Evert Eriksson Aktiebolag (Dagkonsult) anförde Patentverket att den av bolaget inskickade varu- och tjänsteförteckningen hade vissa formella brister. I föreläggandet angavs att detta skulle besvaras senast den 24 augusti 2007. Vidare erinrades bolaget om att ansökan skulle kunna komma att avskrivas om föreläggandet inte besvarades inom den angivna tiden. Genom beslut den 30 augusti 2007 avskrev Patentverket ansökan på den grunden att föreläggandet inte besvarats i tid. Den 31 augusti 2007 inkom till Patentverket med första posten bolagets svar på föreläggandet. Skriften var dagtecknad den 16 augusti 2007. I Patentverkets akt finns inte i behåll det kuvert i vilket bolagets inlaga får förutsättas ha postbefordrats.

Dagkonsult har överklagat Patentverkets avskrivningsbeslut och, som det får förstås, yrkat att beslutet skall undanröjas.

Till stöd för överklagandet har Dagkonsult åberopat att bolaget den 16 augusti 2007 sänt in skriftligt svar på föreläggandet.

SKÄL

Dagkonsults svar på Patentverkets föreläggande inkom först efter det att verket avskrev bolagets ansökan. Med utgångspunkt i detta är avskrivningsbeslutet riktigt. Patentbesvärsrätten har emellertid i pleniavgörandet 2002-04-24 i mål nr 99-299 uttalat att principen om laga förfall bör tillämpas i ärenden om varumärkesregistrering. Tiden mellan den 16 augusti och den 31 augusti är i och för sig anmärkningsvärt lång för postbefordran av ett brev inom landet. Och det har inte framkommit några omständigheter som förklarar tidsutdräkten. Det finns emellertid inte några uppgifter som motsäger den av Dagkonsult lämnade uppgiften om när brevet postades. Med hänsyn till det anförda får Dagkonsults uppgift om när svarsbrevet lämnades för postbefordran tas för god. Dagkonsult har därmed ägt förlita sig på att brevet skulle komma fram inom den i föreläggandet angivna svarsfristen. Med hänsyn härtill får Dagkonsult anses ha haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att besvara föreläggandet i rätt tid. Patentverkets avskrivningsbeslut skall därför undanröjas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre