Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-280

Beslutsdatum: 2009-04-21

Lagakraft: 2009-06-23

Målet gäller: Registrering av varumärket en riktig bank på hemmaplan.

Ink datum: 2007-09-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 06-09526

PRV beslutsdag: 2007-07-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 36

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Slogan; Flerordsmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Varbergs Sparbank AB

Ombud: Patentbyrån Y Wallengren Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märket en riktig bank på hemmaplan har inte ansetts särskiljande med avseende på diverse banktjänster.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Varbergs Sparbank AB (Sparbanken) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Sparbanken har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket en riktig bank på hemmaplan besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sådan försäkringsverksamhet, finansiella tjänster, monetära tjänster och fastighetsmäkleri i klass 36 som det sökta märket omfattar.

Till utveckling av talan har Sparbanken anfört bl.a. följande. Slagord (flerordsmärken, slogans) är registrerbara under samma förutsättning som övriga varumärken, dvs. det ställs inte högre krav på särskiljningsförmåga. Särskiljningsförmågan skall avgöras utifrån en helhetsbedömning. Ser man till varumärket en ”riktig bank på hemmaplan” är det inte fråga om ett allmänt värdeomdöme. Märkesdelen ”en riktig bank” är måhända av den karaktären men inte märket bedömt i sin helhet. Märket kan inte anses vara föremål för något frihållningsbehov. Varumärket anknyter till och anspelar på den verksamhet märket avser men utan att detta sker på ett direkt beskrivande sätt. Vad märket antyder är att det är fråga om en traditionell bank som erbjuder sedvanliga banktjänster och att man finns på plats. Meningen är att antydningsvis framhålla skillnaden mellan den typen av banker och t.ex. Internetbanker. Märket uppfattas av normalkonsumenten som en slogan. Det sökta märket har, mot bakgrund av praxis nationellt och vid OHIM, särskiljningsförmåga.

DOMSKÄL

Omsättningskretsen för de olika banktjänster som ansökningen i målet avser får antas omfatta den köpande allmänheten i stort.

Ordkombinationen “en riktig bank på hemmaplan” är bildad av vanliga ord i språket och framstår tydligt som en reklamfras eller slogan som omsättningskretsen närmast har anledning att i det förevarande sammanhanget uppfatta som en uppmaning eller ett erbjudande om att i samband de sökta tjänsterna anlita en traditionell, tillgänglig och personlig bank Det kan inte anses att uttrycket en “riktig bank på hemmaplan”, utöver dess klara betydelse som en reklamfras, har någon egenskap som medför att man i omsättningskretsen likväl och i första hand uppfattar detta som ett varumärke. Det sökta märket saknar därför i sig erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. de finansiella och monetära tjänster som ansökningen omfattar. Överklagandet kan på anförda skäl inte bifallas.

Ulf Hallin Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre