Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-300

Beslutsdatum: 2010-01-29

Lagakraft: 2010-03-30

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen RAKEL

Ink datum: 2007-10-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 380.134

PRV beslutsdag: 2007-08-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 38

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: fastställt

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Mirakelbolaget HB

Ombud: Awapatent Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: MSB Myndigheten för samhällsskydd och beredskap ändr. 09-11-09 ak(Krisberedskapsmyndigheten)

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: RAKEL ≠ RAKEL

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten fastställer PRV:s beslut.

YRKANDEN M.M.

Mirakelbolaget HB har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket RAKEL ska upphävas.

MSB Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) har i Patentbesvärsrätten bestritt ändring.

Mirakelbolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det registrerade varumärket RAKEL är förväxlingsbart med bolagets tidigare registrerade varumärke 370 177 RAKEL

MSB har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara och att RAKEL är inarbetat för alla de tjänster som MSB enligt sitt uppdrag ska tillhandahålla.

Mirakelbolaget har utöver vad som åberopats i PRV anfört bl.a. följande. Den ursprungliga varumärkesansökan omfattade även klass 9. Att strykningen av klass 9 medför en lindrigare bedömning av förväxlingsrisken gentemot klass 38 är felaktigt och formalistiskt. Även om bedömningen vid registreringsmyndigheten ska vara från ett administrativt perspektiv måste myndigheten beakta rimliga marknadskonsekvenser. Det är helt uppenbart hur närbesläktade tjänsterna i klass 38 är med de varor i klass 9 som Mirakelbolagets märke omfattar. Det är rimligt att förväxlingsbedömningen sker med utgångspunkt i att Mirakelbolagets märkesskydd omfattar datorprogram, även sådana för radiokommunikationer och annan typ av kommunikation samt med beaktande av att tjänster och varor är att anse som förväxlingsbara när det finns ett tillräckligt nära samband mellan dem. Enligt det av Mirakelbolaget ingivna nyhetsbrevet från energibranschorganisationen Svensk Energi från augusti 2009 framgår att kännetecknet RAKEL används som en beteckning på ett system (d.v.s. en produkt i varuklass 9) likväl som för kommunikationstjänster i klass 38 vilket understryker att gränsdragningen mellan dessa tjänster och produkter är vag och otydlig i en märkesanvändning.

MSB har till utveckling av talan utöver vad som åberopats i PRV anfört bl.a. följande. RAKEL måste anses som inarbetat för alla de tjänster som MSB enligt sitt uppdrag ska tillhandhålla. Inarbetning har skett genom bl.a. statsmakternas berednings- och beslutsprocesser samt genom medietäckning, marknadsföring och försäljning. Någon förväxlingsrisk föreligger inte mellan de tjänster som de motstående kännetecknen omfattar. Att låta det motanförda varumärkets skydd omfatta samtliga varu- och tjänstetyper som kan inkludera en komponent som utgör ett dataprogram av något slag skulle ge Mirakelbolaget ett oskäligt vittomfattande skydd. MSB tillhandahåller inte en vara i form av ett datorprogram eller en tjänst i form av programmering utan åtkomst till ett för kunderna gemensamt kommunikationssystem avsett att ersätta tvåhundra separata system som används idag. Fokus ligger på offentliga organ såsom polis, räddningstjänst och akutsjukvård. Någon reell risk för förväxling mellan de varor och de tjänster som de motstående registreringarna omfattar föreligger inte. Omsättningskretsen för de tjänster som MSB tillhandahåller består av fackmän som använder radiokommunikationssystem som ett viktigt hjälpmedel i sin yrkesutövning. Även Mirakelbolagets varor och tjänster är i hög grad specialiserade.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, Annika Ryberg samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre