Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-313

Beslutsdatum: 2009-10-07

Lagakraft: 2009-10-07

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen SOFT TOUCH i visst utförande

Ink datum: 2007-10-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 369.170

PRV beslutsdag: 2007-08-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Handläggningsfel

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Rudolph International, Inc.

Ombud: Groth & Co i Malmö HB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: IMS Cosmetic Marketing

Ombud: Bjerkéns Patentbyrå Kommanditbolag

Fler Motparter: -

Referat: Den omständigheten att PRV fattat beslut i ett mål som vilande förklarats utan att låta parterna dessförinnan slutföra sin talan har ansetts utgöra handläggningsfel.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om upphävande av varumärkesregistreringen SOFT TOUCH åter till Patentverket för förnyad handläggning.

YRKANDEN M.M.

Rudolph International, Inc har i Patentbesvärsrätten yrkat att det överklagade beslutet undanröjs och att frågan om upphävande av det registrerade varumärket SOFT TOUCH återförvisas till Patentverket för förnyad handläggning.

IMS Cosmetic Marketing (IMS) har bestritt ändring.

Till grund för sin talan har Rudolph International åberopat att Patentverket gjort sig skyldigt till handläggningsfel när verket efter att ha vilandeförklarat ärendet avgjort detta utan att ha berett parterna möjlighet att slutföra sin talan.

IMS har till grund för sin talan, som det får förstås, åberopat att Rudolph International i praktiken haft möjlighet att komplettera sin talan.

Rudolph International har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Bolaget lämnade i januari 2005 in en invändning mot varumärkesregistreringen 369170 SOFT TOUCH och efter viss skriftväxling mellan innehavaren och invändaren förklarades ärendet den 11 augusti 2006 vilande. Utan föregående meddelande eller underrättelse avslog Patentverket den 23 augusti 2007 invändningen. Enligt bolagets uppfattning har Patentverkets etablerade rutin i samband med handläggning av ärenden i vilka en vilandeförklaring utfärdats varit att sökanden eller ombud haft möjlighet avge ett avslutande svaromål innan ett ärende avslutats. Så har inte skett i förevarande fall med åtföljande förlust för bolaget. ”En underrättelse om vilandeförklaring som innebär, utan att detta tydligt anges i densamma, att sökanden eller annan part har att självständigt bevaka grunden för vilandeförklaringen, och då denna inte längre föreligger, PRV när som helst kan komma att fatta ett slutligt beslut i ärendet till nackdel för endera part, utan föregående underrättelse, kan inte …, anses förenligt med tidigare praxis hos PRV eller utifrån gällande krav på underrättelse och kommunikation enligt förvaltningslagen.” En underrättelse om vilandeförklaring måste anses upphäva eller bryta Patentverkets tidigare underrättelse om att invändningsärendet kommer att tas upp till avgörande, som i aktuellt ärende skickades ut den 25 mars 2005. Detta särskilt som båda parter under tiden emellan dessa båda skivelser, ingivit ytterligare skrifter i ärendet före det att verket beslutade om vilandeförklaring av ärendet. I nu aktuellt mål har Patentverket uppgivit att anledningen till varför en underrättelse uteblev, var att verket ansåg att grunden till vilandeförklaringen varit felaktig. En sådan omständighet torde i än högre grad föranleda verket att underrätta sökanden då ett sådant ställningstagande till nackdel för parten, ligger helt utanför dennes kontroll eller rådighet.

IMS har till utveckling av talan anfört att Patentbesvärsrätten bör fatta beslut i sakfrågan i målet mot bakgrund av den långa tid som förflutit under vilken Rudolph International haft möjlighet att ”ge in material för styrkande av sin talan”.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår att Patentverket, efter det att viss skriftväxling skett i ärendet angående upphävande av registreringen av varumärket SOFT TOUCH, den 11 augusti 2006 vilandeförklarade ärendet i avvaktan på utgången av Rudolph Internationals ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket SOFT TOUCH, nr 001283019. Vidare framgår att Patentverket därefter, den 23 augusti 2007, utan att underrätta parterna om att handläggningen av ärendet återupptagits, genom det överklagade beslutet avslog invändningen.

Genom att ärendet efter vilandeförklaringen avgjordes utan att parterna dessförinnan underrättats om att handläggningen åter-upptagits och utan att de beretts tillfälle att slutföra sin talan, har det förekommit ett sådant handläggningsfel att det överklagade beslutet skall undanröjas och frågan om upphävande av registrerin-

gen av varumärket SOFT TOUCH visas åter till Patentverket för förnyad handläggning.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre