Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-052

Beslutsdatum: 1997-02-20

Lagakraft: 1997-04-20

Målet gäller: Förfarande för framställning av ett finkornigt material bestående av ett fullständigt uthärdat urea-formaldehydharts

Ink datum: 1992-02-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8903470-6

PRV beslutsdag: 1991-12-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: Urea - formaldehyd

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Lonza AG

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Perstorp AB

Ombud: Stenberg, Yngve

Fler Motparter: -

Referat: Blandning av en vattenlösning av urea och en vattenösning av formaldehyd vid pH 0,5-3,0 till bildning av partiklar av uthärdat ureaharts.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Genom den amerikanska patentskriften 3.931.063 är det förut känt att framställa fasta partiklar av ureaformaldehydharts genom att en vattenlösning av urea och formaldehyd i ett molförhållande urea:formaldehyd mellan 1:0,5 och 1:1,2 blandas med syra till ett pH av 0-4 vid en temperatur mellan rumstemperatur och 100°C. Den bildade uppslamningen neutraliseras, varefter den av harts bestående fällningen separeras, tvättas och mals (sp. 1, r. 11-25, sp. 2, r. 21-27, r. 35-38, r. 53-62).

I patentskriften anges att de fasta partiklarna av ureaformaldehydharts antingen framställs genom ett enstegs- eller genom ett tvåstegsförfarande d.v.s. att man på det sätt som beskrivs ovan utgår från en vattenlösning av urea och formaldehyd eller genom att man utgår från ett förkondensat av urea och formaldehyd. Det sistnämnda alternativet är det som visas i patentskriftens konkreta utföringsexempel, men båda alternativen beskrivs jämsides i patentkravet 1 och i den allmänna delen av beskrivningen. Även det förstnämnda alternativet är därmed förut känt. Förevarande patentkravet 1 anger sålunda ett förfarande som inte är nytt i förhållande till vad som är förut känt, varför kravet inte anger en patenterbar uppfinning. (Jämför Singer R. THE EUROPEAN PATENT CONVENTION, A Commentary, Revised English (1995) edition, London, p. 151, andra stycket).

Suzanne Depken Sten-Ove Henningsson Rune Näsman

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre