Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-340

Beslutsdatum: 2008-10-24

Lagakraft: 2008-12-29

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (FÄBODGLASS)

Ink datum: 2007-11-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 07-04574

PRV beslutsdag: 2007-09-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SJ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

SJ har, som talan får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut skall undanröjas.

SJ har till stöd för sin talan anfört följande.

Den 10 juli skrev jag ett yttrande och skickade in till PRV. Efter ca 2-3 veckor ringde jag till PRV för att höra hur det gick med ärendet och när det förväntades vara klart. Tyvärr tog jag inte namnet på den person hos PRV som jag var i kontakt med. Jag fick till svar att handläggningstiden var 6-8 veckor och att det var semestertider men att jag skulle få svar senare. Därför blev jag mycket förvånad när jag fick ett brev där det stod att jag inte yttrat mig inom angiven tid. Tyvärr så har jag inte faxat eller skickat in via e-post utan bara den vanliga ”postgången”. Den enda förklaring jag har till att brevet inte kommit fram är att det kommit bort på posten. Jag borde dessutom ha försäkrat mig om att Patentverket fått brevet, men tyvärr så gjorde jag inte det utan litade på att det skulle komma fram.

--------------------

SJ har åberopat en kopia av ett brev dagtecknat den 10 juli 2007, vari han yttrat sig angående registreringen av varumärket fäbodglass.

SKÄL

SJ har inte visat att han besvarat Patentverkets föreläggande innan verket meddelade sitt avskrivningsbeslut. Han har inte heller gjort sannolikt att han haft laga förfall för underlåtenheten att besvara föreläggandet. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre