Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-349

Beslutsdatum: 2009-06-23

Lagakraft: 2009-08-24

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen GRIPPOL

Ink datum: 2007-11-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 844.574

PRV beslutsdag: 2007-09-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Novartis Vaccines and Diagnostics S.r.l.

Ombud: GROTH & CO KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Solvay Biologicals B.V. (tidigare: Solvay Pharmaceuticals B.V.) ändr. 08-06-11 / EE

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Innehavarens internationella varumärkesregistrering GRIPPOL har inte ansetts vara förväxlingsbart med invändarens gemenskapsregistrering AGRIPPAL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Novartis Vaccines and Diagnostics S.r.l. (Novartis) har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att den internationella registreringen av varumärket 844.574 GRIPPOL inte skall medges giltighet i Sverige.

Solvay Biologicals B.V. (Solvay) har förelagts att yttra sig över Novartis överklagande, men har inte låtit sig avhöra.

Novartis har i Patentbesvärsrätten hållit fast vid att Solvays internationella varumärke GRIPPOL är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke 164186 AGRIPPAL.

Till utveckling av sin talan har Novartis anfört samma omständigheter som i Patentverket samt tillagt följande. Avgörande för märkeslikheten i förevarande fall är att båda märkena innehåller beståndsdelen ”gripp”, som i sammanhanget associerar till det franska ordet grippe med den för berörd omsättningskrets kända betydelsen influensa. De motstående märkena är båda i första hand avsedda för influensavaccin. Detta medför att förväxlingsrisken ökar. Ett godkännande av märket GRIPPOL skulle innebära ett otillbörligt utnyttjande av den goodwill som finns upparbetad i invändarens äldre märke.

DOMSKÄL

Inledningsvis konstaterar Patentbesvärsrätten att Novartis inte har visat att märket AGRIPPAL använts för farmaceutiska preparat m.m. i sådan omfattning att det åtnjuter skydd utöver det som erhållits genom registreringen.

De motstående märkena GRIPPOL och AGRIPPAL företer i och för sig vissa likheter, men skiljer sig också åt både vad gäller intonation och antal stavelser samt den särskiljande inledningsbokstaven. Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att

märkena vid en helhetsbedömning inte är förväxlingsbara.

Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre