Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

P 88-067
1992-11-05
1993-01-05
Solfångare med kombinerade funktioner av grund för kupolhus och staket mot snö- och isras
1988-02-22
-
-
8405945-0
1987-12-02
-
-
-
-
-
-
patent
avslag
övrigt
sökande
MD
-
-
-
-
-
-
-
YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med det ursprungligen ingivna patentkravet.

___________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Såsom sökanden får förstås bygger uppfinningen i första hand på idén att vid uppförande av ett s.k. geodesiskt hus ett effektivt markutnyttjande ernås genom att det geodesiska huset placeras ovanpå ett befintligt hus. Denna idé anses härvid synbarligen av sökanden kunna realiseras med användande av en adapter av i patentkravet avsett slag.

Vad först beträffar själva idén anmärker Patentbesvärsrätten att uppförandet av en påbyggnad på ett befintligt hus i stället för uppförandet av en motsvarande byggnad på marken naturligtvis alltid innebär ett effektivare markutnyttjande och att tillämpningen av denna uppenbara princip vid uppförande av ett geodesiskt hus inte innefattar något patenterbart. Det är ju f.ö. också i och för sig känt (se den i målet åberopade amerikanska patentskriften 3 696 566) att en geodesisk byggnad kan vara placerad ovanpå en byggnadsliknande konstruktion.

Vad härefter gäller den patentsökta adaptern konstaterar Patentbesvärsrätten att det framstår som uppenbart att vid placering av ett geodesiskt hus - med dess speciella utformning - ovanpå ett annat hus något slags anpassningsanordning, d.v.s. i princip en adapter i detta ords egentliga bemärkelse, erfordras. Med avseende på sin rent konstruktiva uppbyggnad utmärks adaptern enligt kravet egentligen enbart av att den på undersidan är anpassad till formen på taket till det underliggande huset och på ovansidan har en skålliknande urtagning för det geodesiska huset, d.v.s. en utformning som med beaktande av adapterns funktion framstår som självklar. I ovan berörda hänseenden innefattar kravet därför ej något patenterbart.

Vid angivna förhållanden och då adaptern enligt kravet i övrigt har en utformning vars uppfinningsmässiga samband med den tidigare berörda utformningen kan ifrågasättas och som ej visats medföra någon patentmotiverande effekt är villkoren enligt 2 § patentlagen ej uppfyllda. Besvären kan därför ej bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak

Visa mer Visa mindre