Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-351

Beslutsdatum: 2008-09-15

Lagakraft: 2008-11-17

Målet gäller: Registrering av varumärket Global Business. Local Law

Ink datum: 2007-11-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 06-07236

PRV beslutsdag: 2007-09-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 16, 35, 36, 41, 42

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Baker & McKenzie Advokatbyrå AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märket GLOBAL BUSINESS LOCAL LAW har inte ansetts särskiljande avseende bl.a. juridiska tjänster i klass 42. Bristen i särskiljningsförmåga har inte ansetts avhjälpt genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE M.M.

Baker & McKenzie Advokatbyrå AB (Baker & McKenzie) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen, i första hand utan någon disclaimer och i andra hand med en disclaimer för märkesorden Business och Law.

Till grund för sin talan har Baker & McKenzie hållit fast vid att det sökta märket Global Business. Local Law. i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen och att det i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.

Baker & McKenzie har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det bestrids att de i märket ingående orden global, business, local och law kan anses ge uttryck för de sökta tjänsternas art och/eller beskaffenhet. Orden kan var för sig visserligen anses besitta vissa beskrivande egenskaper i förhållande till de sökta tjänsterna men sammantaget bildar orden en kombination som besitter en förhållandevis hög grad av särskiljningsförmåga. Orden i märket associerar till den verksamhet som vissa av sökandens klienter bedriver, som inte sällan består av internationella företag som efterfrågar rådgivning hänförlig till Skandinavien. Detta innebär dock att märket på sin höjd kan anses vara suggestivt. Sökanden är en del av världens största advokatbyrå med kontor i 38 länder. Sökandebolaget tillhandahåller kvalificerad rådgivning till en mycket medveten och välinformerad omsättningskrets. För sökanden gäller det att särskilja sig från övriga aktörer på marknaden. Under mer än två års tid har den absoluta huvuddelen av dess totala marknadsföringsbudget lagts på byggandet av det söka märket Global Business. Local Law. Den mycket aggressiva marknadsföringen har skett genom annonsering på Arlanda, i dagspressen, affärspressen och diverse seminarier. Märket har således genom stor exponering på bred front även förvärvat särskiljningsförmåga genom inarbetning på den svenska marknaden.

Bolaget har i Patentbesvärsrätten åberopat visst marknadsföringsmaterial.

DOMSKÄL

Ordkombinationen Global Business. Local Law. är bildad av vanliga ord i språket och framstår tydligt – utan att vara direkt beskrivande för de tjänster den avser – som en reklamfras med ett allmänt hållet budskap som målgruppen närmast har anledning att i samband med t.ex. tjänsten juridisk verksamhet i klass 42 uppfatta som ett erbjudande om en tjänst som underlättar när en klient bedriver en världsomspännande verksamhet och behöver rådgivning avseende lagstiftningen i diverse olika länder. Det sökta märket saknar därför i sig erforderlig särskiljningsförmåga för de tjänster som det avser (jfr Patentbesvärsrättens domar den 23 januari 2008 i mål nr 03 112 (Bistånd på köpet) och den 7 december 2007 i mål nr 02 140 (DU BLIR VAD DU ÄTER)). En disclaimer för märkesorden Business och Law ändrar inte denna bedömning.

Uppgifterna i målet om användningen av märket ger inte tillräckligt stöd för att märket av omsättningskretsen kommit att uppfattas främst som ett varumärke för de aktuella varorna och tjänsterna.

På anförda skäl ska överklagandet lämnas utan bifall.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre