Domstols Målregister

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen NUTYMAX i figur

Ink datum: 2007-11-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 849.891

PRV beslutsdag: 2007-09-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Ferrero S.p.A.

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Vizyon Cikolata Gida Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi

Ombud: Noréns Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: NUTYMAX i figur ≠ nutella i figur, kinder bueno i figur samt firumärket 141066

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Ferrero S.p.A. har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella registreringen av varumärket NUTYMAX i figur inte ska medges giltighet i Sverige.

Vizyon Cikolata Gida Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Vizyon Cikolata) har i Patentbesvärsrätten bestritt ändring.

Ferrero har till grund för sin talan, som det får förstås, hållit fast vid att varumärket NUTYMAX i figur är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke 1410166 avseende ett figurmärke föreställande choklad m.m. samt med bolagets nationellt registrerade varumärken 315 524 Kinder bueno i figur och 127 661 NUTELLA FERRERO i figur. Bolaget har vidare åberopat att varumärket NUTELLA och dess förpackning är inarbetade.

Vizyon Cikolata har till grund för sin talan åberopat att varumärket NUTYMAX i figur inte är förväxlingsbart med något av de motanförda varumärkena. Bolaget har vidare anfört att det inte visats att det motanförda kännetecknet NUTELLA eller dess förpackning inarbetats på ett sådant sätt att märket NUTELLA FERRERO i figur skulle erhållit ett förstärkt skydd.

Ferrero har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det råder identitet i varumärkesrättsligt avseende mellan de varor som den internationella registreringen avser och de varor Ferreros kännetecken omfattar. NUTYMAX i figur är vid en helhetsbedömning förväxlingsbart med bolagets märke Kinder bueno i figur och gemenskapsvarumärket 1410166. Den konceptuella likheten med de motanförda kännetecknen innebär en associationsrisk vilket bidrar till att förväxlingsrisk föreligger. Det finns inte någon anledning att avbilda produktinnehållet choklad, hasselnötter och mjölk i just den här ordningen. NUTYMAX i det nu aktuella utförandet är sökt skyddat i ett stort antal länder. Ferrero har invänt mot dessa ansökningar. Invändningarna har godtagits i flertalet länder. Ferrero har genom en omfattande inarbetning av varumärket NUTELLA och dess förpackning skapat en stark koppling mellan sig själv och chokladprodukter med hasselnötsinnehåll. Då märket i dess figurativa utformning har använts under många år har det en igenkännandekvalitet som frestar till illojalt utnyttjande på marknaden. I det nu aktuella fallet försöker innehavaren utnyttja Ferreros speciella kännetecken med bilden av en chokladprodukt, mjölkspann, hasselbuskblad och hasselnöt. Det framstår som uppenbart att det bakomliggande syftet med registreringen är att nyttja Ferreros goda renommé. Det är vidare uppenbart att allmänheten förleds beträffande det kommersiella ursprunget hos NUTYMAX.

Vizyon Cikolata har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Lika lite som en enskild näringsidkare kan ha ensamrätt till att tillverka mjölkchokladsprodukter med innehåll av hasselnötter, lika lite kan denne ha ensamrätt att utforma en förpackning för en sådan produkt genom attt avbilda produktinnehållet choklad, mjölk och hasselnötter. Det är närmast en självklarhet att en förpackningsbild utformas på detta sätt. Det är därför också i det närmaste ofrånkomligt att det kan komma att föreligga en viss konceptuell likhet mellan olika förpackningsbilder eftersom båda återger motiv som anger varans art och beskaffenhet. Om det skall bli fråga om förväxlingsbarhet krävs därför att det råder en mycket hög grad av likhet, i praktiken identitet. Den mest relevanta förväxlingsbedömningen är den mellan figuren i Vizyon Cikolatas märke och motpartens EG-varumärkesregistrering och nationella registrering Kinder bueno. Det finns en mängd skillnader mellan bolagets märke och de motanförda registreringarna. I bolagets figur är mjölken i ett glas i Ferreros figur är mjölken i en träspann. I bolagets figur avbildas tio hasselnötter utspridda över bilden. I Ferreros figur avbildas en enda hasselnöt. I bolagets figur finns en heltäckande bakgrund av flödande mjölkchoklad medan bakgrunden i Ferreros märken till största delen är vit. Det föreligger vidare skillnader vad avser utseendet på hasselnötter, avbildandet av hasselbuskblad och ripplarnas utseende. Med tanke på den låga graden av särskiljningsförmåga även med beaktande av den bleknande minnesbilden skiljer sig märkena åt så pass mycket att det på intet vis kan hävdas att de är förväxlingsbara. Det bör inte fästas något större avseende vid Ferreros argument att dennes varumärke skulle åtnjuta ett starkare skydd till följd av inarbetning. Dels har påståendet inte underbyggts genom marknadsföringssiffror e.d. dels skulle det krävas en mycket stark inarbetning för föranleda en annan bedömning än den Patentverket kommit fram till. Det bestrids också att Vizyon Cikolata sökt nyttja Ferreros goda renommé.

DOMSKÄL

Den internationella registreringen av varumärket NUTYMAX i figur avser “wafers with hazelnut and cream covered with chocolate” i klass 30. Märket omfattar därmed varor av samma slag som de äldre nationella varumärkena 315524 Kinder bueno i figur och 127 661 NUTELLA FERRERO i figur samt gemenskapsvarumärket 1410166 avser.

Mot den bakgrunden är frågan om det föreligger sådana likheter mellan Vizyon Cikolatas märke och de motanförda märkena att det vid en helhetsbedömning får anses föreligga risk för att man i omsättningskretsen – som i förevarande fall innefattar den köpande allmänheten i stort – förväxlar dem och därmed riskerar att missta sig i fråga om varornas kommersiella ursprung.

Patentbesvärsrätten konstaterar därvid till att börja med att utredningen i målet inte ger stöd för att något av Ferreros märken genom användning förvärvat ett längre gående skydd än som följer av registreringen som sådan.

Vizyon Cikolatas märke är ett kombinerat ord- och figurmärke vilket även två av Ferreros märken är, varvid märkesorden NUTYMAX respektive Kinder bueno och Nutella intar en central placering i respektive märke. Märkesorden skiljer sig klart från varandra.

I figurativt hänseende föreligger det en begreppsmässig likhet främst genom att både Vizyon Cikolatas märke och Ferreros märken Kinder bueno i figur och figurmärket 1410166 innehåller figurmomenten ripplade chokladstänger, hasselnöt/nötter samt mjölk. Dessa figurmoment, chokladprodukten samt de ingående beståndsdelarna, besitter emellertid på varuområdet för konfektyrer i sig låg särskiljningsförmåga. Det närmare visuella intrycket av respektive bild får därför i högre grad betydelse vid likhetsbedömningen än den faktiska förekomsten av de återgivna råvarorna. Det märke som i detta hänseende kommer det yngre märket närmast är EG-varumärket 1410166. Det är därvid tydligt att de båda märkena bildmässigt är olika varandra trots att cholkadstänger och mjölk samt hasselblad placerats på ett liknande vis i märkena. Mjölken är i Vizyon Cikolatas märke placerad i ett glas medan den i det motanförda figurmärket förekommer i en träspann. Det yngre märket innehåller vidare ett flertal nötter bl.a. utspridda över en flödande chokladkräm som förekommer på ett framträdande vis i bilden medan det motanförda märket endast innehåller en enda förhållandevis stor nöt liggande i ett uppbrutet skal. I Vizyon Cikolatas märke förekommer ord- och bildmomenten mot en iögonfallande brunorange bakgrund. Det motanförda märket saknar denna bakgrund.

Patentbesvärsrätten finner mot bakgrund av det anförda att Vizyon Cikolatas märke ifråga om helhetsintryck skiljer sig i tillräcklig grad åt från vart och ett av de motanförda märkena för att, trots att varorna är av samma slag, inte riskera att förväxlas med varandra. Överklagandet ska därför inte bifallas.

Ulf Hallin Jeanette Bäckvall Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre