Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-375

Beslutsdatum: 2010-01-27

Lagakraft: 2010-03-29

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen FLU FLEX i figur

Ink datum: 2007-12-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 380.662

PRV beslutsdag: 2007-12-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Carepharma UK Ltd

Ombud: Svenska Standardbolag Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: BIOFARMA (société par actions simplifiée)

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Motparter: -

Referat: FLU FLEX i figur = FLUDEX

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Carepharma UK Ltd (Carepharma) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket Flu Flex i figur ska bestå.

BIOFARMA (société par actions simplifiée) har i Patentbesvärsrätten bestritt ändring.

Carepharma har till grund för sin talan hållit fast vid att bolagets varumärke Flu Flex i figur inte är förväxlingsbart med BIOFARMA:s gemenskapsvarumärke 4949186 FLUDEX.

BIOFARMA har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående varumärkena är förväxlingsbara.

Till utveckling av talan har Carepharma anfört bl.a. följande. Flu Flex i figur är begränsad till vad det handlar om, nämligen kosttillskott. BIOFARMA är ett renodlat läkemedelsbolag och de har inte något kosttillskott eller annan hälsokost i sitt sortiment. Om deras registrering skulle kunna tolkas som att den skulle inbegripa kosttillskott ska de rimligen kunna visa att de har någon sådan produkt på marknaden. Att varumärken börjar på ”Flu” är mycket vanligt såväl i Sverige som i hela världen. Förledet är därmed urvattnat och svagt. Den som väljer ett märke med det förledet får finna sig i att andra märken med det förledet registreras. Efterledet ska därför tillmätas stor betydelse. Någon förväxlingsrisk vad avser ”flex” respektive ”dex” går inte att se vare sig i skrift eller uttal. ”Flex” är dessutom betydligt mjukare i uttal än vad ”dex” är.

Till utveckling av talan har BIOFARMA, utöver vad som åberopats i Patentverket, anfört bl.a. följande. Det föreligger en klar varuslagslikhet trots att Carepharmas varumärke begränsats till att avse endast kosttillskott i klass 5. ”Pharmaceutical prepararations” kan även inbegripa kosttillskott. Det föreligger således en uppenbar överlappning vad avser varuslagslikhet. BIOFARMA:s varumärke FLUDEX är ett rent fantasiord och skyddsomfånget ska då enligt gängse regler vara både något vidare och starkare än vad som gäller för suggestiva ord eller ord som på något annat sätt innehåller deskriptiva delar.

DOMSKÄL

Lika med PRV finner Patentbesvärsrätten att det föreligger varuslagslikhet mellan sådana kosttillskott i klass 5 som varumärket Flu Flex i figur avser och de farmaceutiska preparat som det motanförda gemenskapsvarumärket FLUDEX omfattar i samma klass.

Det motanförda varumärket FLUDEX får anses besitta normal särskiljningsförmåga med avseende på de varor som omfattas av registreringen. Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att märkeslikhet föreligger.

Vid en helhetsbedömning är således varumärket Flu Flex i figur förväxlingsbart likt gemenskapsvarumärket FLUDEX. Överklagandet ska därför avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, Annika Ryberg samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre