Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-010

Beslutsdatum: 2010-03-19

Lagakraft: 2010-05-20

Målet gäller: Registrering av varumärket SWEPUMP

Ink datum: 2008-01-04

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 06-05187

PRV beslutsdag: 2007-10-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 37,39

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Swerock Aktiebolag

Ombud: Lars Thyresson, Hansson Thyresson Patentbyrå Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Jfr. Pizza Papa John´s

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Swerock AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket SWEPUMP.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att bolaget, genom koncerngemenskap med innehavaren av varumärket SWEPUMP (reg.nr 246424), har en äldre rätt till sitt kännetecken än vad innehavaren av det motanförda märket har till sitt.

Swerock har utvecklat sin talan i Patentbesvärsrätten i huvudsak enligt följande. I förevarande mål är det fråga om förhållandet mellan två varumärken medan det i Regeringsrättens dom, Pizza Papa John’s, var fråga om förhållandet mellan ett varumärke och en firma. Det är mer ursäktligt att Bolagsverket kan göra fel gentemot ett varumärke, som dessutom är ett EG-varumärke, än att PRV begår misstag där varumärke står mot varumärke. PRV har beviljat de tidigare inblandade rättigheterna och det måste anses som mindre ursäktligt att PRV begår denna typ av misstag. Detta är definitivt ett fall där registrering kan ske utan hinder av ett motanfört kännetecken eftersom det sökta märket i fråga om helhetsintryck inte skiljer sig från Swerocks äldre märke som konstituerar den tidigare rättsgrunden och där tjänsterna som det sökta märket avser omfattas av dem som det äldre märket är registrerat för. Även om hävningstalan förefaller rimlig och bolaget skulle få rätt i frågan om bättre rätt i allmän domstol väger det över att tillåta en samexistens. Det motstående äldre varumärket avser inte uttryckligen pumpar utan omfattar bl.a. ”samtliga varuslag” i klasserna 7, 9 och 11. Det är inte längre tillåtet med denna typ av breda varuförteckningar. Varuslaget ”pumpar” tillhör förvisso klass 7, men det är mycket osäkert om innehavaren av det motanförda märket kan visa upp ett faktiskt och genuint bruk för pumpar.

DOMSKÄL

Swerock har till grund för talan inte åberopat någon annan omständighet än att bolaget, genom koncerngemenskap med innehavaren av ett varumärke, SWEPUMP, som registrerats efter en tidigare ansökan än den som legat till grund för registreringen av det motanförda varumärket innehållande märkesordet SWEPUMP. Vad Swerock sålunda anfört medför dock inte att det hinder som PRV funnit föreligga bortfaller, jfr RÅ 2006 ref. 75 (PIZZA PAPA JOHN´S i figur).

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Annika Ryberg samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre