Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-034

Beslutsdatum: 2009-10-23

Lagakraft: 2009-12-24

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen BIO-DER i visst utförande

Ink datum: 2008-02-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 868.759

PRV beslutsdag: 2007-12-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6, 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Laboratoire Bioderma

Ombud: Groth & Co Kommanditbolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Biota Bitkisel Kozmetik Laboratuarlari Ticaret Limited Sirketi

Ombud: Albihns AB

Fler Motparter: -

Referat: BIO-DER i visst utförande ≠ BIODERMA

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Laboratoire Bioderma (Bioderma) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att den internationella varumärkesregistreringen BIO-DER i visst utförande ska medges giltighet i Sverige.

Biota Bitkisel Kozmetik Laboratuarlari Ticaret Limited Sikreti (Biota) har bestritt ändring.

Till grund för sin talan har Bioderma här hållit fast vid att Biotas märke BIO-DER i visst utförande är förväxlingsbart med bolagets registrerade varumärke 341 858 BIODERMA. Bioderma har vidare, såsom det får förstås, åberopat att märket BIODERMA är ett sedan länge känt och använt märke för biologiska hudvårdsprodukter.

Till grund för sin talan har Biota hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara.

Bioderma har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Som Patentverket konstaterat föreligger det varuslagslikhet mellan de kosmetiska preparat som de motstående märkena omfattar i klass 3. Det föreligger en uppenbar likhet mellan märkena BIODERMA och BIO-DER. Märken med bindestreck anses som regel som ett ord och bindestrecket i BIO-DER ska således tillmätas en mycket begränsad betydelse vid förväxlingsbedömningen. Därtill kommer att sex bokstäver, två stavelser och dessutom märkenas inledning är helt identiska. BIODERMA har vidare god särskiljningsförmåga. Bioderma är ett av Frankrikes största företag inom forskning och framställning av hudvårdsprodukter sedan mer än 20 år tillbaka och är även internationellt verksam, bl.a. i Turkiet. Det motanförda märket BIO-DER har avslagits med anledning av Biodermas tidigare varumärke i följande länder: Tyskland, Spanien, Finland, Frankrike, Storbritannien, Grekland, Ungern, Iran, Polen, Portugal, Rumänien och Ukraina.

Biota har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Märkena är visuellt olika även om de inleds av BIO vilket nuförtiden är ett mycket vanligt prefix i varumärkessammanhang. Det saknar vid denna bedömning betydelse hur varumärket i realiteten används. Förväxlingsbedömningen ska göras utifrån hur varumärkena är registrerade. Varumärket BIODERMA ger andra associationer jämfört med BIO-DER. DERMA har en egentlig betydelse – hud – som när det gäller varor i klass 3 inte kan anses särskilt starkt. Prefixet BIO ger associationer till att det är fråga om biologiska produkter. Varumärket BIO-DER har ingen egentlig betydelse och genom användandet av bindestrecket ger det varumärket en speciell karaktär som räcker för att skilja det från Biodermas varumärke.

DOMSKÄL

Det motanförda märket BIODERMA innehåller ledet BIO som ofta används som förled i betydelsen biologisk och ledet DERMA som överensstämmer med det latinska ordet för hud, derma. Märket har därmed i sig mycket begränsad känneteckenskraft med avseende på sådana kosmetiska preparat som registreringen omfattar. Och utredningen i målet visar inte att varumärket BIODERMA är känt för biologiska hudvårdsprodukter så att det på den grunden ska medges ett förstärkt skydd.

Patentbesvärsrätten konstaterar, lika med Patentverket, att det föreligger varuslagslikhet mellan de varor som varumärket BIO-DER i visst utförande avser och dem registreringen av det motanförda varumärket BIODERMA omfattar. Vidare finner rätten, lika med Patentverket, att det yngre märket BIO-DER i visst utförande vid en helhetsbedömning skiljer sig från det äldre märket BIODERMA i tillräcklig omfattning för att märkeslikhet inte ska anses föreligga. De motstående märkena är därmed inte förväxlingsbara. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre