Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-070

Beslutsdatum: 2009-04-30

Lagakraft: 2009-05-28

Målet gäller: Avskrivning enligt 40 § namnlagen (Grimmevik, Grimmsevik, Grimmsvik)

Ink datum: 2008-04-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 08-0328

PRV beslutsdag: 2008-03-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Delgivning; Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 40 § namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: annan

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: 1) GK 2) HK

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ej bifall beträffande en av två sökande. Frågan om byte av efternamn återförvisad beträffande den andre sökanden pga brist i delgivning av föreläggandet.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

1.Patentbesvärsrätten bifaller inte GKs

överklagande.

2. Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet i

vad det avser HK och återförvisar ansökan i den

delen till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

GK och hennes make HK

ansökte den 16 januari 2008 gemensamt om byte av efternamn.

I en skrivelse – som enligt sin lydelse är dagtecknad den 4 april 2008 – bekräftade Patentverket att ansökan hade kommit in, samt bifogade information om förenklad delgivning, vilken skrivelse är ställd enbart till GK. I föreläggande dagtecknat den 30 januari 2008, som också är riktat enbart till GK, angav Patentverket att det saknades 1000 kr av den föreskrivna avgiften för byte av efternamn och att hennes ansökan skulle kunna komma att avskrivas om inte resterande avgift betalats före den 29 februari 2008. GK tillställdes även, i enlighet med 3 a § första stycket delgivningslagen, ett meddelande om försändelsen med föreläggandet. Genom det överklagade beslutet avskrev Patentverket makarna Klodzinskis ansökan.

GK och HK har yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut skall undanröjas.

Till stöd för sin talan har de anfört bl.a. följande. Vi missuppfattade summan som skulle inbetalas innan ärendet behandlades. Vi betalade in 500 kr vilket vi uppfattade som den summa som det gällde. Sedan har vi varit bortresta och inte haft någon möjlighet att besvara Patentverkets brev.

SKÄL

Enligt 40 § tredje stycket namnlagen skall ett föreläggande som utfärdats i enlighet med bestämmelsen delges sökanden. Enligt vad som framgår av Patentverkets akt har endast GK informerats om att så kallad förenklad delgivning skulle tillämpas i namnärendet. Såväl föreläggandet som underrättelsen om detta har också varit riktade endast till henne.

HK har med hänsyn till det anförda inte delgivits det utfärdade föreläggandet varför det inte förelegat förutsättningar att avskriva ansökningen beträffande honom.

GK, som alltså delgivits föreläggandet, har inte betalat föreskriven avgift för byte av efternamn och därmed inte besvarat Patentverkets föreläggande före verkets avskrivningsbeslut . Med utgångspunkt i detta var det riktigt av verket att avskriva ansökan beträffande henne. Vad GK anfört till stöd för överklagandet kan lagligen inte medföra någon annan bedömning.

Per Carlson Ulf Hallin Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

ak Visa mer Visa mindre