Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-093

Beslutsdatum: 2010-02-24

Lagakraft: 2010-04-26

Målet gäller: Registrering av varumärket AMP ROOM

Ink datum: 2008-05-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 07-02453

PRV beslutsdag: 2008-02-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9,42

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Softube AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: AMP ROOM = AMP

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Softube AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen men begränsat ansökningen i enlighet med tre rangordnade alternativa yrkanden, se bilaga 2-4.

Till grund för sin talan har Softube anfört att det sökta varumärket efter de gjorda begränsningarna inte längre är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket 139089 AMP.

Till utveckling av talan har bolaget, utöver vad som åberopats i PRV, anfört bl.a. följande. Motanfört EG-varumärke är registrerat med uttryckligt undantag för ”amplifiers”, d.v.s. med undantag av ensamrätt i förhållande till förstärkare. En ”amplifier” är idag mer än bara en apparat för ljudförstärkning. En förstärkare kan lika gärna bestå av en mjukvara för ljudbehandling. Detta innebär att begränsningen enligt förstahandsyrkandet i bilaga 2, gjort i klass 42 i förhållande till tjänster ”endast avseende behandling, inspelning, uppspelning, upptagning, sändning, simulering, förstärkning eller återgivning av ljud, ljudsignaler, musik” är beskrivande i förhållande till det motanförda varumärket AMP. Den kommersiella betydelsen av ordet amplifier/förstärkare tillsammans med aktuella varors kommersiella beskaffenhet idag måste givetvis få verkan vid bedömningen av det motanförda EG-varumärkets skyddsomfång. Bolaget tolkar PRV:s skäl så att förväxlingsrisk inte skulle föreligga avseende varorna i klass 9 då AMP är beskrivande för varorna. Ansökningen har vidare begränsats i enlighet med bilaga 3 och 4. Varugruppen förstärkare har idag beskaffenheten att lika gärna kunna utgöras av en programvara som en fysisk produkt. Ordet AMP är beskrivande för förstärkare och får anses lika beskrivande i förhållande till andra varor eller tjänster som har förstärkare som huvudföremål. Med hänsyn till det sagda bör ansökningen kunna registreras utan hinder av den motanförda gemenskapsregistreringen.

DOMSKÄL

Det motanförda gemenskapsmärket AMP omfattar bl.a. datorprogram, ej inkluderande förstärkare i klass 9 och datorprogrammeringsverksamhet samt uthyrning av datorer och datorprogram i klass 42.

Softubes märke AMP ROOM avser enligt yrkandena i bilaga 2 bl.a. datorprogram och digitala förstärkare för musikinstrument i klass 9 samt datortjänster, uthyrning av datorprogramvara i klass 42. Dessa varor och tjänster har begränsats på visst närmare angivet sätt. Trots begränsningarna i respektive märkes varuförteckningar föreligger det nära likhet mellan de varor och tjänster som de motstående märkena omfattar.

AMP är enligt Norstedts engelsk-svenska lexikon bl.a. en kortform av ordet amplifier vilket på svenska kan översättas med förstärkare. AMP är därmed beskrivande för varor av detta slag. Det sökta märket innehåller förutom detta ord även ordet ROOM. Så som ROOM förekommer i märket uppfattas det närmast som en bestämning till AMP. Omsättningskretsen kan därmed få uppfattningen att det föreligger ett kommersiellt samband mellan de varor och tjänster som tillhandahålls under respektive varumärke. Eftersom det således föreligger förväxlingsbarhet kan överklagandet inte bifallas enligt yrkandet i första hand.

Softube har vidare begränsat varu- och tjänsteförteckningen i enlighet med bilagorna 3 och 4 dvs. i huvudsak till digitala förstärkare för ljud i klass 9 och upplåtelse av digitala förstärkare för ljud i klass 42 . I båda fallen avser skyddet datorprogram. Det motanförda märket AMP är som ovan anförts inte skyddat för förstärkare i klass 9 men för andra datorrelaterade varor i denna klass. Trots de gjorda begränsningarna får det fortfarande anses föreligga varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening mellan de varor/tjänster som de motstående märkena avser. Överklagandet kan därför inte heller bifallas enligt yrkandena i bilagorna 3-4.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 5 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden, Annika Ryberg, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre