Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

92-073
1996-06-11
1996-08-11
Förpackning samt förfarande för dess förslutning
1992-02-28
-
-
9003353-1
1991-12-20
-
-
-
-
Förpackning, behållare, lock, folie
-
patent
avslag
intressant
sökande
Cerbo, AB
Groth & Co. KB, L A
-
-
-
-
Uppfinningen avser en förpackning för färdiglagad mat vilken förpackning består av ett tråg med ett plant innerlock som ligger löst i en fals i tråget. Locket är täckt av en yttre plastfolie som är värmesvetsad mot trågkanten. Majoriteten ansåg att erforderlig uppfinningshöjd saknades i förhållande till en känd förpackning där innerlocket kunde tryckas fast i falsen och därigenom möjliggöra återförslutning av förpackningen.
-
YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden ansökningen med nytt patentkrav inkommet den 16 april 1992.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Föreliggande uppfinning avser en förpackning för förvaring och uppvärmning i ugn av färdiglagad mat. Förpackningen består av ett tråg av plast med ett plant lock som vilar i en fals i anslutning till trågets överkant. Locket är täckt av en plastfolie som sträcker sig utanför detta och som är värmeförseglad enbart mot trågets kant. Ändamålet med förpackningen är främst att eliminera de nackdelar som föreligger vid kända förpackningar av den typ där enbart en värmeförseglad plastfolie täcker tråget. Vid nyssnämnda förpackningar har det sålunda visat sig vara svårt att avlägsna folien utan att vidröra maten samtidigt som förpackningen är ömtålig och ofta kräver en yttre papphylsa som skydd.

Genom den i överklagade beslutet åberopade brittiska patentskriften 1 173 765 (se utförandet enligt fig. 1-3) är emellertid en förpackning för bl.a. livsmedel känd vilken innefattar ett plasttråg med ett inre lock som vilar i en fals i anslutning till trågkanten. Förpackningen är vidare försedd med ett yttre lock som täcker det inre och som sträcker sig ut över trågkanten mot vilken det är värmeförseglat. Det yttre locket kan bestå av plast eller metall, t.ex. av aluminiumfolie.

Den sålunda kända förpackningen är visserligen i fråga om det inre locket utformad så att återupprepad förslutning av förpackningen - med vätskeartat innehåll - skall kunna ske med hjälp av det inre locket. Den kända förpackningen löser således delvis andra problem än dem som ligger till grund för uppfinningen. Inte desto mindre ger den fackmannen, som ställs inför de ovannämnda svårigheterna vid plastfolieförseglade förpackningar, idén att komplettera med ett separat inre lock i syfte att söka eliminera dessa svårigheter. Sedan fackmannen väl erhållit den idén ger sig utformningen av den patentsökta förpackningen i övrigt av sig självt och innefattar i vart fall inte något uppfinningshöjdsmotiverande.

Ansökningen kan därför inte bifallas.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Anders Lindqvist

Referent Skiljaktig:

se prot.

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom. Patenträttsrådet Lindqvist är av skiljaktig mening och anför följande (därvid det första stycket är likalydande med det i majoritetens domskäl t.o.m. den näst sista meningen): Föreliggande uppfinning avser en förpackning för förvaring och uppvärmning i ugn av färdiglagad mat. Förpackningen består av ett tråg av plast med ett plant lock som vilar i en fals i anslutning till trågets överkant. Locket är täckt av en plastfolie som sträcker sig utanför detta och som är värmeförseglad mot trågets kant. Ändamålet med förpackningen är främst att eliminera de nackdelar som föreligger vid kända förpackningar av den typ där enbart en värmeförseglad plastfolie täcker tråget. Vid nyssnämnda förpackningar har det nämligen visat sig vara svårt att avlägsna folien utan att vidröra maten samtidigt som förpackningen är ömtålig och ofta kräver en yttre papphylsa som skydd. Folien har heller inte - framhålls det i ansökningens beskrivning - kunnat förses med information om förpackningens innehåll eller med reklam.

Ändamålet med den motanförda uppfinningen är, enligt beskrivningen i den brittiska patentskriften, att åstadkomma en försluten, vätsketät behållare som kan återförslutas och vidareanvändas sedan en del av innehållet avlägsnats. Behållaren är främst avsedd för födoämnen som yogurt m.m. men också för industriella produkter som t.ex. smörjolja. Behållaren har ett inre lock som trycks ned och fast sedan behållaren fyllts med sitt innehåll. Innerlocket avlägsnas sedan, när innehållet skall nås, med hjälp av ett föremål, t.ex. en kniv, eller en nagel. Locket kan sedan åter tryckas fast för att skydda innehållet, även om vätsketätheten då blir sämre än när ytterlocket satt på.

Mot bakgrund av vad som nu redogjorts för bör således följande beaktas då det gäller att bedöma om uppfinningshöjd föreligger för den insats som det utgör att med kännedom om den tidigare uppfinningen lösa problemet att nå fram till den nu patentsökta. Avsikten med den senare är, som nämnts, att förbättra existerande förpackningar av ett speciellt slag, nämligen sådana av engångskaraktär som tätas enbart med en plastfolie, och att åstadkomma en förslutning för livsmedel som sker på ett enkelt, billigt och rationellt sätt. Dessa utgångspunkter har således varit styrande för både konstruktion och materialval. Vid en jämförelse med den befintliga behållarens uppbyggnad, med ett lock som trycks ned och fast, och med kravet på vätsketäthet, om än minskad, vid fortsatt användning efter återförslutning, framstår det tämligen tydligt att det annorlunda ändamålet med den befintliga behållaren nödvändiggjort en konstruktion och ett materialval som resulterat i en utformning med element och egenskaper som inte alls fordras för en förpackning som den patentsökta. Innerlocket på den existerande förpackningen gör det nödvändigt att använda ett material som kan formas och därefter utöva tillräckligt fasthållande motstånd mellan locket och falsen den tryckts ned i. Själva tillslutningen av förpackningen förutsätter en viss typ av arbetsmoment, manuellt eller maskinellt som är mer komplicerat än när det gäller den nu patentsökta konstruktionen.

De nämnda egenskaperna etc kommer över huvud taget inte ifråga för en förpackning med den patentsökta uppfinningens ovan beskrivna karaktäristika. Frågan är då om likväl, och i så fall i vad mån, den som står inför att utveckla en förpackning som den patentsökta erhåller någon vägledning vid problemlösningen genom att studera den kända konstruktionen. Det kan därvid konstateras, att det är en traditionell teknik att tillsluta och skapa vätsketäthet för t.ex. flaskor och burkar genom att använda ett lock som tryckts fast och som kan sättas tillbaka efter att behållaren tömts delvis. Den patentsökta uppfinningen avser inte en sådan återanvändbar behållare utan en förpackning av engångskaraktär. För dess ändamål tillräcklig täthet skapas på ett principiellt annat sätt: ett lock vilar löst på förpackningens låda och hålls på plats inte genom att tryckas fast mot exempelvis en fals utan genom trycket från en yttre folie. Locket har inte till ändamål att täta sedan den värmeförseglade folien avlägsnats. Det kan bestå av en pappskiva medan den tidigare kändas innerlock måste bestå av ett material som inte löses upp av vätskor och som låter sig formas till kanter som sluter tätt mot tråget. Genom den enkelhet som utmärker den patentsökta konstruktionen möjliggörs också en annan teknik för tillslutning sedan behållaren fyllts, med produktionsekonomiska konsekvenser som möjlig följd.

Sammanfattningsvis visar redogörelsen ovan, att för att den patentsökta uppfinningen skulle fylla sitt ändamål, tekniskt och kommersiellt, har det krävts att den tagits fram med principiellt andra utgångspunkter i fråga om både konstruktion och materialval än den motanförda. För att nå fram till tekniken med tillslutning genom ett löst lock som hålls på plats med en ytterfolie har kännedom om den tidigare behållaren med dess traditionella trycklock inte på något särskilt sätt kunnat tjäna till ledning. Den patentsökta uppfinningen kan således inte ens betecknas som en vidareutveckling av den kända konstruktionen. Genom dessa grundläggande olikheter är således det i 2 § första stycket patentlagen uppställda kravet på väsentlig skillnad mot tidigare känd teknik uppfyllt vad gäller jämförelsen med den i det överklagade beslutet motanförda behållaren. Eftersom inte heller annan känd teknik som kommer den patentsökta uppfinningen närmare har redovisats i målet, eller andra hinder föreligger, uppfyller den förutsättningarna för patenterbarhet. Besvären bör därför bifallas.

Som ovan

Sten-Ove Henningsson

Prot. uppvisat 1996- /

LT

LC

Visa mer Visa mindre