Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-124

Beslutsdatum: 2009-12-18

Lagakraft: 2010-02-19

Målet gäller: Upphävande av varumärket MEFELIX

Ink datum: 2008-06-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 387.577

PRV beslutsdag: 2008-04-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Mölnlycke Health Care AB

Ombud: Albihns AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: ratiopharm AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: MEFELIX = MEFIX

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upphäver registreringen av varumärket MEFELIX.

YRKANDEN M.M.

Mölnlycke Health Care AB (Mölnlycke) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket 387 577 MEFELIX ska upphävas.

ratiopharm AB har inte yttrat sig i målet.

Mölnlycke har till grund för sin talan hållit fast vid att ratiopharms varumärke MEFELIX är förväxlingsbart med bolagets nationella varumärke 182 288 MEFIX samt gemenskapsvarumärket 2165843 MEFIX.

Mölnlycke har till utveckling av talan, utöver vad som anförts i Patentverket, tillagt bl.a. följande. Patentverket har anfört att det föreligger ”viss varuslagslikhet” mellan de varor som de motstående märkena avser. ratiopharms märke MEFELIX avser bl.a. antiseptiska medel, farmaceutiska preparat, renande medel för medicinska ändamål, smärtstillande medel, salvor för farmaceutiska ändamål och sårmedel. Mölnlyckes registreringar avser bl.a. hygieniska bandage och kompresser. Med hänsyn till att många kompresser och plåster i dag är impregnerade med olika sårvårdande medel kan det även finnas produkter som är identiska med varandra. När det gäller den helhetsbedömning som ska göras avseende bedömning av märkeslikhet har Patentverket i sitt beslut delat upp märkesorden. Detta torde inte vara görligt. Vid en helhetsbedömning försvinner EL i MEFELIX och de motstående märkena framstår som mycket lika varandra. Den viktiga början samt X:et är de som framstår som tyngdpunkter i den bleknande minnesbilden av märkenas helheter. Fonetiskt torde betoningen i de båda varumärkena ligga på den första stavelsen. Det ska vidare påpekas att MEFIX torde ha en stark inneboende särskiljningsförmåga vilket ytterligare stärker risken för förväxling.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger varuslagslikhet mellan de läkande krämer för att skydda huden samt sårmedel som det yngre varumärket MEFELIX bl.a. avser i klass 5 och sådana hygieniska förband och kompresser som de motanförda märkena MEFIX omfattar i samma klass, särskilt med beaktande av att kompresser kan vara impregnerade med sårvårdande medel. Det föreligger vidare en inte obetydlig visuell likhet mellan märkesorden eftersom dessa börjar och slutar på samma sätt. Det finns däremot inga säkra hållpunkter när det gäller på vilken stavelse betoningen av de motstående orden kommer att läggas och därmed hur märkesorden kommer att uttalas. Lägger man exempelvis betoningen på den sista stavelsen i båda orden kommer dessa att uttalsmässigt ligga nära varandra. Vid en helhetsbedömning finner Patentbesvärsrätten att märkena är förväxlingsbart lika. Registreringen av varumärket MEFELIX ska därför upphävas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre