Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen CHOKLADOGRAM

Ink datum: 2008-07-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 384.678

PRV beslutsdag: 2008-05-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30, 39

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: chokladogram Handelsbolag, 969703-9783

Ombud: Henrik Nilsson, Advokatfirman Allians

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: HMCTK och HMJFT

Ombud: Albihns.Zacco AB

Fler Motparter: -

Referat: CHOKLADOGRAM ≠ CHOCOTELEGRAM

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten upphäver det överklagade beslutet varav följer att registreringen av varumärket 384678 CHOKLADOGRAM ska bestå.

YRKANDEN M.M.

chokladogram Handelsbolag (rättighetshavaren), som sedan den 1 juni 2009 är antecknat som ensam innehavare av varumärkesregistreringen CHOKLADOGRAM, har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket ska bestå med den varu- och tjänsteförteckning som omfattas av det överklagade beslutet. I andra hand har bolaget begränsat registreringen till att endast omfatta tjänsterna i klass 39.

HMCTK och HMJFT (invändarna) har i Patentbesvärsrätten bestritt ändring.

Rättighetshavaren har till grund för sin talan hållit fast vid att märket CHOKLADOGRAM inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket CHOCOTELEGRAM enligt något av yrkandena.

Invändarna har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående märkena är förväxlingsbara.

Rättighetshavaren har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. chokladogram erbjuder en webbaserad tjänst för att snabbt och enkelt kunna ge bort bl.a. presenter i form av konfektyr. Invändarna synes inte bedriva någon sådan verksamhet i Sverige. Verksamheterna skiljer sig åt genom att rättighetshavaren erbjuder sina kunder produkter från andra leverantörer medan invändarna skapar budskap med hjälp av symboler gjorda av choklad. Eftersom verksamheterna bedrivs från olika länder och på olika språk samt avser varierande produkter och villkor framstår det som uppenbart att omsättningskretsen knappast kan tro att varor sålda under de motstående varumärkena har ett kommersiellt samband. Inledningen av märkena Choklad- respektive Choco- är inte av sådan likhet att dessa kan jämställas. Choklad används i dagligt tal på svenska. Choco är inte ett uttryck som används för choklad. Enstaka artiklar kan förvisso benämnas choco men inte hela produktgruppen. Märkena avslutas även olika -gram respektive -telegram. Genom att vid en jämförelse mellan märkesorden utesluta ”tele” från invändarnas märke avviker

man från affärsidén att skicka telegram i form av bokstäver i choklad. Rättighetshavaren delar inte PRV:s ståndpunkt att det föreligger risk för förväxling av märket vid uttal. CHOKLADOGRAM har fyra stavelser medan CHOCOTELEGRAM har fem stavelser och följaktligen en helt annan ljudbild. Sammanfattningsvis föreligger det ingen risk för förväxling av märken.

Invändarna har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Den faktiska användningen av märkena har inte någon betydelse för förväxlingsbedömningen i det här fallet. Vad som ska bedömas är skyddsomfånget för respektive registrering. Det yngre märket avser bl.a. kakao och godsaker i klass 30 medan invändarnas märke omfattar bl.a. chokladprodukter (chocolate products) i samma klass. Förteckningarna innehåller därmed identiska och likartade varor. När det gäller märkeslikheten avser båda märkena ord av ungefär samma längd, har både för- och efterled gemensamt och ger ett mycket likartat visuellt intryck. Märkesorden ger dessutom samma associationer till choklad och telegram. Orden har också ett likartat uttal. Varumärkena CHOKLADOGRAM och CHOCOTELEGRAM avser identiska varor och är mycket lika varandra. Det föreligger därmed en klar risk för att konsumenterna kommer att förväxla märkena.

DOMSKÄL

Såsom PRV anfört föreligger det varuslagslikhet mellan bl.a. sådana godsaker i klass 30 som varumärket CHOKLADOGRAM avser och den choklad som det motanförda gemenskapsvarumärket CHOCOTELEGRAM omfattar i samma klass.

Rättighetshavarens märke CHOKLADOGRAM är sammansatt av de båda, för varorna och tjänsterna beskrivande, orden choklad och telegram. På motsvarande sätt är märket CHOCOTELEGRAM sammansatt av det för chokladvaror beskrivande ordet choco- samt ordet telegram vilket i samband med varorna närmast uppfattas som en befordran av choklad på visst sätt. Skyddsomfånget för det motanförda märket får därmed anses vara starkt begränsat. Vid en helhetsbedömning får det yngre märket anses skilja sig i tillräcklig grad från det motanförda

märket för att inte vara förväxlingsbart med detta. Överklagandet ska därför bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl. Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre