Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
08-181
2009-12-16
2010-02-17
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen MolNEO
2008-08-12
-
-
898.875
2008-06-04
-
-
4, 35, 37, 39, 40
Förväxlingsbarhet
-
14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall2
övrigt
sökande
MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Müködö Részvénytársaság
Zacco Sweden AB
-
-
-
-
Efter begränsning av varuförteckningen har märket MoINEO inte längre ansetts förväxlingsbart med det motanförda märket MONEO.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om giltighet i Sverige av den internationella registreringen av varumärket MoINEO åter till Patentverket för fortsatt handläggning.YRKANDEN M.M.MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Müködö Részvénytársaság (MOL) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella registreringen av varumärket MoINEO ska medges giltighet i Sverige med en varu- och tjänsteförteckning enligt något av följande fyra, i rangordning angivna, alternativ:1. oförändrad förteckning,2. begränsning av klass 35 till att avse advertising and business management, in respect of petrol stations and oil exploitation samt i klass 39 till supplying filling stations with fuel by pipeline and/or by road. Övriga klasser kvarstår med oförändrad lydelse,3. klass 35 utgår i sin helhet och klass 39 begränsas till att avse supplying filling stations with fuel by pipeline. Övriga klasser kvarstår oförändrade,4. klasserna 35 och 39 utgår i sin helhet. Övriga klasser kvarstår oförändrade,Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att märket MoINEO inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket 2714798 MONEO.MOL har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Även om det föreligger vissa likheter mellan tjänsterna i klass 35 så måste även övriga delar av varuförteckningen beaktas i bedömningen. Det kan konstateras att företagens verksamhetsinriktning är helt olika. MOL är inriktade på drift av bensinstationer medan innehavaren av det motanförda varumärket är verksam inom ett helt annat område. Det kan vidare konstateras att det inte föreligger fullständig märkeslikhet. Skillnaderna är tillräckliga för att märkena ska kunna existera vid sidan av varandra. Enligt alternativyrkande 2 torde det vara uppenbart att det inte längre kan anses föreligga någon varuslags/tjänsteslagslikhet. När det gäller alternativyrkande 3 kvarstår inga som helst likheter och därmed måste förväxlingsbarheten vara obefintlig.DOMSKÄLLika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att märket MoINEO är förväxlingsbart med det motanförda märket MONEO med den varu- och tjänsteförteckning som omfattas av yrkandet enligt alternativ 1. Förväxlingsrisken kvarstår även efter en begränsning av förteckningen enligt alternativ 2 och 3. Enligt alternativ 2 innehåller förteckningen fortfarande ”advertising” och ”business management” i klass 35, vilka det motanförda märket också omfattar. Och enligt alternativ 3 innehåller förteckningen tjänster i form av ”supplying filling stations with fuel by pipeline” i klass 39, vilka i varumärkesrättslig mening får anses vara likartade med de transporttjänster som det motanförda märket avser i samma klass. Sedan MOL enligt alternativ 4 begränsat förteckningen genom att helt stryka tjänsterna i klasserna 35 och 39 föreligger inte längre förväxlingsbarhet. Överklagandet ska därför bifallas i enlighet med detta yrkande.Per Carlson Jeanette Bäckvall Annika Ryberg ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)EE
Visa mer
Visa mindre
