Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-196

Beslutsdatum: 2008-11-19

Lagakraft: 2008-11-19

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (Göteborg City TAXI GÖTEBORG CITY i visst utförande).

Ink datum: 2008-08-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 07-09250

PRV beslutsdag: 2008-06-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 39

Juridiska sökord: Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: HM

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan sökanden besvarat ett föreläggande utfärdade Patentverket ett nytt föreläggande i samma fråga med en upplysning om att ärendet efter det att svarstiden gått ut skulle avgöras slutligt. Det förhållandet att sökanden inte besvarat det andra föreläggandet har ansetts inte utgöra grund för att avskriva ansökningen.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för fortsatt handläggning

YRKANDE M.M.

I föreläggande dagtecknat den 6 februari 2008 anmärkte Patentverket att det varumärke som HMs ansökan avsåg var förväxlingsbart med en svensk registrerad firma samt att det därmed förelåg hinder mot registrering av det sökta märket. I föreläggandet angavs att om HM inte yttrade sig inom den angivna svarstiden kunde hans ansökan komma att avskrivas. Vidare angavs att, för det fall han svarade innan verket avgjort ärendet, skulle ansökan avslås om hindret kvarstod och verket inte fann anledning till att utfärda ett nytt föreläggande. HM svarade på föreläggandet och angav varför han ansåg att den angivna firman inte utgjorde hinder mot bifall till hans ansökan.

Patentverket utfärdade därefter ett nytt föreläggande i vilket verket vidhöll att firman utgjorde hinder mot registrering. Föreläggandet innehöll vidare bl.a. den upplysningen att ärendet skulle komma att avgöras slutligt efter det att den i föreläggandet angivna fristen löpt ut. HM besvarade inte detta andra föreläggande. Genom det överklagade beslutet avskrev Patentverket ansökningen enligt 19 § första stycket varumärkeslagen på den grunden att HM inte besvarat föreläggandet.

HM har överklagat Patentverkets avskrivningsbeslut och har, som talan får förstås, yrkat att beslutet skall undanröjas.

Han har därvid utvecklat sin talan endast i frågan om det sökta märket är förväxlingsbart med den motanförda firman.

SKÄL

Patentverkets andra föreläggande, som utfärdades sedan HM besvarat det första, innehöll ingen erinran om att ärendet kunde komma att avskrivas om föreläggandet inte besvarades. I föreläggandet angavs däremot, att ärendet efter det att svarstiden gått ut skulle komma att avgöras slutligt. Även om ett beslut om avskrivning av ärendet kan sägas vara ett slutligt avgörande ligger det närmast till hands att tolka upplysningen som att ärendet skulle komma att prövas i sak. Detta särskilt som HM redan svarat på vad Patentverket anfört om hinder mot registrering.

Med hänsyn till det andra föreläggandets innehåll har förutsättningar att avskriva ansökningen inte förelegat på den grunden att HM underlåtit att besvara detta. Avskrivningsbeslutet skall därför undanröjas.

Per Carlson Annika Ryberg Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre