Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen WHIPFLASH

Ink datum: 2008-09-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 385.286

PRV beslutsdag: 2008-07-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9,11

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § och 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Volvo Personvagnar Aktiebolag

Ombud: Advokatbyrån Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: BT

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Trots förekomsten av viss varuslagslikhet och varumärkeslikhet har förväxlingsrisk inte befunnits föreligga mellan varumärkena WHIPS och WHIPFLASH. Varumärket WHIPFLASH har ansetts besitta för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Volvo Personbilar AB (Volvo) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket WHIPFLASH ska upphävas.

BT har bestritt ändring.

Volvo har till grund för sin talan hållit fast vid att märket WHIPFLASH inte besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor det avser, i vart fall inte för varorna apparater för belysning, samt vid att märket är förväxlingsbart med bolagets varumärke WHIPS.

BT har till grund för sitt bestridande åberopat, som det får förstås, att varumärket WHIPFLASH besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för samtliga varor som registreringen omfattar samt att det inte är förväxlingsbart med Volvos motanförda märke

Volvo har, utöver vad som antecknats i PRV:s beslut, utvecklat sin talan i Patentbesvärsrätten i huvudsak enligt följande. BT:s märke är registrerat för apparater för belysning i klass 11, t.ex. billyktor och bromsljus. Han använder WHIPFLASH indirekt via bolag för bromsljus till bilar i syfte att förhindra krockar bakifrån och därigenom förhindra personskador. Även dessa varuslag är konkurrerande, substituerbara samt jämväl kompletterande i förhållande till de varor som bolagets varumärkesregistrering WHIPS omfattar. Varumärket WHIPS, som betyder piskor på engelska, är inte beskrivande för skyddsanordningar utan har istället hög särskiljningsförmåga. Däremot är ledet –FLASH direkt beskrivande för lampor. Särskiljningsförmågan för Volvos varumärke har på grund av en omfattande användning ökats ytterligare. Märket är i princip notoriskt känt bland Sveriges samtliga bilägare. Volvo introducerade produkter under varumärket WHIPS på marknaden samtidigt med lanseringen av Volvo S80. Från år 2000 har alla Volvos modeller burit varumärket. Antalet bilar sålda i Sverige med användning av varumärket WHIPS är 465 584 st.

BT har, utöver vad som antecknats i PRV:s beslut, utvecklat sin talan i Patentbesvärsrätten i huvudsak enligt följande. WHIPS utgörs av ett enda ord som står för lydelsen WHI-lash P-rotection S-ystem. Volvo har sökt varumärket med hänsyn till dess funktion, vilket det i detta fall bör läggas störst vikt vid. Varumärkena ska bedömas genom en jämförelse vid en helhetsbedömning. Man kan inte, som Volvo, gömma ett varumärke inuti ett bilsäte och sedan förvänta sig att man ska erhålla ett utökat skyddsomfång.

-----

Volvo har åberopat viss ny bevisning angående användningen av varumärket WHIPS.

DOMSKÄL

BT:s märke avser bl.a. skyddsanordningar mot olyckor för personligt bruk, klass 9. Volvos varumärke är registrerat för delar av motorfordon för transport, vilka delar i egenskap av skyddsanordningar är avsedda att motverka personskador vid kollision, klass 12. Mellan dessa varor föreligger i varumärkesrättslig mening likhet. BT:s märke avser härutöver bl.a. apparater för belysning i klass 11.

Båda de motstående märkena omfattar produkter som, direkt eller indirekt, efterfrågas av bl.a. konsumenter i allmänhet.

Märkeselementet WHIP med pluralformen WHIPS har bl.a. betydelsen piska/piskor. I förbindelse med sådana skyddsanordningar som de motstående märkena avser är detta element ägnat att uppfattas som alluderande på det engelska ordet whiplash, vilket används som kortform för en så kallad pisksnärtskada. Märkesordet FLASH har grundbetydelsen ”burst of light or flame” och torde i Sverige vara ägnat att uppfattas i sin betydelse blixtra eller blinka.

Vid denna bedömning kan BT:s märke WHIPFLASH sägas ha betydelsen ”piskblixt” eller ”piskblink”. Varumärket kan härigenom leda tankarna till både sådana skyddsanordningar och sådana apparater för belysning som märket avser. Märket kan emellertid inte anses vara vara direkt beskrivande för någon av dessa varor. Angående varumärken bestående av sammansatta ord, se EU-domstolens domar i mål C-265/00 BIOMILD, särskilt punkten 43 och i mål C-363/99 POSTKANTOOR, särskilt punkten 98).

Volvos varumärke WHIPS kan inte anses vara notoriskt för de delar till motorfordon som varumärket är registrerat för. Inte heller visar den av Volvo åberopade utredningen mot BT:s bestridande att märket inom hela omsättningskretsen har förvärvat förstärkt känneteckenskraft. Vid denna bedömning ska frågan om förväxling bedömas med utgångspunkt i den ensamrätt som följer av registreringen. Märket har genom sin hänsyftning på ordet whiplash begränsad ursprunglig känneteckenskraft för de skyddsanordningar som det avser.

Förekomsten av ordet WHIP respektive WHIPS i de motstående märkena gör att det finns en likhet mellan dem. Genom dessa ord ger märkena också upphov till liknande associationer med avseende på sådana skyddsanordningar som de avser. Märkesordet WHIP kan dock inte anses ha en i varumärkesrättslig mening självständig kännetecknande ställning i BT:s märke, särskilt med hänsyn till sin begränsade känneteckenskraft för anordningar av detta slag, jfr EU domstolens dom i mål C-120/04 (Medion) punkt 30 och 37. Vidare distanserar efterledet FLASH BT:s varumärke från Volvos märke, både visuellt och fonetiskt.

Vid dessa förhållanden får BT:s varumärke WHIPFLASH vid en samlad bedömning anses skilja sig tillräckligt från Volvos märke för att inte vara förväxlingsbart med detta.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Per Carlson, ordförande, f. patenträttsrådet Ulf Hallin och adjungerade ledamoten Charlotte Dahl, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre