Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

08-222
2010-11-05
2011-01-07
Registrering av varumärket GOODLIFE
2008-09-23
-
-
05-04356
2008-09-05
-
-
35, 41, 42, 43, 44
Förväxling;Firma
-
14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Goodlife Malmö AB (tidigare Ricon Viking AB)
Ulf Yxklinten, Hamilton Advokatbyrå
-
-
-
-
Lika med PRV har PBR funnit att det sökta märket GOODLIFE är förväxlingsbart med firmor innehållande dominanten goodlife.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Goodlife Malmö AB (Goodlife) har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, vidhållit ansökningen men begränsat varu- och tjänsteförteckningen genom att stryka tjänsterna i klass 44.

Goodlife har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket GOODLIFE inte är förväxlingsbart med någon av de motanförda firmorna innehållande dominanten GOODLIFE/GOOD LIFE.

Bolaget har till utveckling av talan hållit fast vid att det inte föreligger likhet mellan de tjänster som det sökta märket avser och de tjänster som omfattas av den verksamhet som ska bedrivas under de motanförda firmorna.

DOMSKÄL

Motanförd firma GOOD LIFE I MASSAGE, MOVEMENT, MACROBIOTICS med organisationsnummer 630613-2843 är numera avförd från Näringslivsregistret och utgör inte längre hinder mot det sökta märket.

Det sökta varumärket GOODLIFE avser även efter begränsningen av tjänsteförteckningen bl.a. återförsäljningstjänster avseende hälso- och kroppsrelaterade tjänster i klass 35. Dessa tjänster kan exempelvis omfatta sammanställningar som gör det bekvämt för kunder att köpa sådana hälso- och friskvårdstjänster som enligt verksamhetsbeskrivningen ska bedrivas under de motanförda firmorna. Omsättningskretsen kan därmed få den uppfattningen att det föreligger ett kommersiellt samband mellan de tjänster som tillhandahålls under det sökta varumärket och den verksamhet som bedrivs under de motanförda firmorna. Med hänsyn härtill och till föreliggande likhet mellan det sökta märket och dominanten i de motanförda firmorna kan överklagandet inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl. Enhälligt.

EE
Visa mer Visa mindre