Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-236

Beslutsdatum: 2010-05-31

Lagakraft: 2011-04-14

Målet gäller: Registrering av varumärket PLAYBOY

Ink datum: 2008-10-24

Reg datum: -

Överklagat: 2010-07-29

PRV:s nummer: 06-06352

PRV beslutsdag: 2008-08-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 5233-10

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: 3,25

Juridiska sökord: Förväxling; Begränsning av varuförteckning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Playboy Enterprises International, Inc

Ombud: Albihns Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan ans. av vm. PLAYBOY begränsats på visst sätt har det motanförda märket PLAYBOY inte längre ansetts utgöra hinder mot reg.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till PRV för fortsatt handläggning.

YRKANDEN M.M.

Playboy Enterprises International, Inc (Playboy) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen med följande i rangordning angivna alternativa yrkanden:

1. med den varuförteckning som framgår av det överklagade beslutet.

2. med en förteckning begränsad till att avse fuktighetsbevarande handskar för kosmetiska ändamål i klass 3 samt morgonrockar, pyjamasar, nattlinnen, samtliga nämnda varor av textila material och sovmasker av textilmaterial i klass 25.

3. med en förteckning begränsad till att avse fuktighetsbevarande handskar för kosmetiska ändamål i klass 3 samt badrockar, baddräkter, badbyxor, samtliga nämnda varor av textila material och sovmasker av textilmaterial i klass 25.

4. med en förteckning begränsad till att avse fuktighetsbevarande handskar för kosmetiska ändamål i klass 3 samt sovmasker av textilmaterial i klass 25.

5. med en förteckning begränsad till att endast avse fuktighetsbevarande handskar för kosmetiska ändamål i klass 3.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara.

Playboy har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. I rubriken till klass 25 anges tre typer av varor: kläder, fotbeklädnader och huvudbonader. Det motanförda märket är registrerat endast för fotbeklädnader. Det sökta märket avser endast kläder. När Playboys registrering 325 053 PLAYBOY ansöktes 1995 fanns redan det motanförda märket registrerat sedan 1971. De sökta varorna måste anses ligga minst lika långt från skodon som underkläder av textil vilka omfattas av registreringen 325 053. Det är betydligt vanligare at de sökta varorna säljs i samma affär och under samma varumärke som underkläder än att de säljs i samma affärer och under samma varumärke som skodon. Den omständigheten att de sökta varorna och skodon kan säljas i samma affär innebär inte i sig att varuslagslikhet föreligger. I fråga om det som PRV anfört beträffande tofflor och badskor ska det framhållas att det motanförda märket inte är registrerat för tofflor eller badskor.

DOMSKÄL

Lika med PRV finner Patentbesvärsrätten att det sökta märket PLAYBOY är förväxlingsbart med det motanförda märket 135337 PLAYBOY med den varuförteckning som omfattas av det överklagade beslutet. En begränsning av varuförteckningen i enlighet med yrkandena enligt alternativ 2 och 3 – vilka bl.a. omfattar morgonrockar respektive badrockar i klass 25 – medför ingen annan bedömning.

Enligt alternativ 4 har förteckningen begränsats till att endast avse fuktighetsbevarande handskar för kosmetiska ändamål i klass 3 och sovmasker av textilmaterial i klass 25. Det föreligger ingen varuslagslikhet mellan varorna i klass 3 som det sökta märket avser och de skodon i klass 25 som registreringen av det motanförda märket omfattar. När det gäller sovmasker av textil kan visserligen inte uteslutas att dessa någon gång tillhandahålls i anslutning till kläder och skor. Varor av det förstnämnda slaget är dock inte ägnade att i första hand att uppfattas som klädesplagg utan som ett hjälpmedel för ostörd sömn eller vila. Sovmasker får härigenom anses distansera sig tillräckligt från skodon för att inte varuslagslikhet ska anses föreligga.

Med hänsyn till det anförda ska överklagandet bifallas i enlighet med yrkandet enligt alternativ 4.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt f patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre