Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-238

Beslutsdatum: 2008-12-11

Lagakraft: 2008-12-11

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § varumärkeslagen (kungstorgsraggare 1957-1969 kungstorgsraggaren 1957-1969 kungstorgsraggarna 1957-1969)

Ink datum: 2008-10-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 08-06757

PRV beslutsdag: 2008-10-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 25

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: 1) RH 2) DL

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

DL och RH ansökte den 16 juli 2008 om registrering av ett varu–märke avseende varor i klass 25. I ett föreläggande den 18 juli 2008 anförde Patentverket bl.a. att ansökan innehöll alternativa varu–märkesförslag och att sökandena var tvungna att senast den 15 augusti 2008 meddela vilket av alternativen de ville ha prövat i ansökan. Sökandena besvarade den 13 augusti 2008 föreläggandet genom att ange att de begärde registrering av märket ”Kungstorgs–raggarna GBG 1957-1969”.

I ett nytt föreläggande, den 14 augusti 2008, anförde Patentverket att det angivna ordmärket inte överensstämde med ”ordmärket” i deras ursprungliga ansökan och räknade därefter upp de alternativa märken som sökandena enligt verkets mening hade att välja på. Med anledning av föreläggandet tog DL kontakt med Patent–verket per telefon och meddelade att hon och RH skulle ge in en ansökan om ändring av märket till ”Kungstorgsraggarna GBG 1957-1969”.

Efter att en sådan ansökan hade givits in beslutade Patentverket, den 2 september 2008, att den ändring som sökandena önskade göra i det sökta märket inte kunde tillåtas samt anförde att ändringen var så stor att den påverkade helhetsintrycket av märket. Sökandena underrättades om beslutet i en skrivelse av den 2 september 2008 benämnd ”Meddelande”. Skrivelsen innehöll, utöver underrättelsen om själva beslutet och dess motivering, följande besked.

Ert märke får därför bedömas utifrån lydelsen Kungstorgsraggarna 1957-1969. Vill Ni att märket skall bedömas i den lydelse Ni föreslagit kan Ni göra en ny ansökan.

Patentverket förelade därefter, den 12 september 2008, ånyo sökandena, vid äventyr av avskrivning, att senast den 26 september 2008 ange vilket av de tre alternativa märkena de önskade registrering av. Genom det överklagade beslutet avskrev Patentverket härefter, den 15 oktober 2008, DL och RH:s ansökan från vidare handlägg–ning samt anförde att de inte hade besvarat föreläggandet.

DL och RH har överklagat Patentverkets beslut. De har därvid, som talan får förstås, yrkat att Patentverkets beslut att avskriva deras ansökan undanröjs.

Till grund för sin talan har de, som det får förstås, åberopat att de per e-post inom utsatt tid svarat på Patentverkets föreläggande.

SKÄL

DL och RH hade efter att ha mottagit Patentverkets underrättelse av den 2 september 2008 anledning utgå ifrån att deras ansökan skulle tas upp till prövning med avseende på varumärket ”Kungs–torgsraggarna 1957-1969”. Patentverket borde därför inte ha utfärdat föreläggandet av den 12 september 2008. Det har härmed förekommit sådant fel i handläggningen som medför att det över–klagade beslutet skall undanröjas och ansökan återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre