Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-254

Beslutsdatum: 2010-06-30

Lagakraft: 2010-08-31

Målet gäller: Registrering av varumärket Goda Nyheter i Göteborg med omnejd

Ink datum: 2008-11-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 07-09987

PRV beslutsdag: 2008-11-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 16

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Goda Nyheter i Göteborg AB, 556446-3494

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det sökta märket Goda Nyheter i Göteborg med omnejd i visst utförande har i sig ansetts sakna särskiljningsförmåga för tidningar i klass 16, Ingiven utredning har inte ansetts visa att märket genom användning förvärvat för reg. erforderlig särskiljningsförmåga

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Goda Nyheter i Göteborg AB (Goda Nyheter) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket Goda Nyheter i Göteborg med omnejd i visst utförande i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för tidningar i klass 16 som märket omfattar och att märket i vart fall genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Goda Nyheter har, utöver vad som åberopats i PRV, till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Betydelsen i varumärket och som det är utformat gör det tydligt särskiljande och även uppfattas så av tidningens läsare. I tidigare korrespondens med PRV har det antytts att varumärket inte är känt av den breda allmänheten i landet. En tidning som i allt väsentligt vänder sig till en läsekrets i Göteborg och Västra Sverige (Göteborg med omnejd) ska bedömas baserat på hur känd tidningen är i detta område och det är ologiskt att kräva att tidningen ska vara lika känd i t.ex. Kiruna för att kunna accepteras. Bolaget har inte enbart refererat till samarbetspartners utan också till från tidningen helt fristående organisationer som är mycket väl ansedda i Västra Sverige och i Göteborg i synnerhet som har gett PRV sin uppfattning om tidningens spridning och hur de uppfattar att tidningen är känd. Goda Nyheter i Göteborg med omnejd dyker upp som första prioritet på Google när man söker efter Goda Nyheter. Detta innebär att många människor på detta sätt blir varse tidningens existens.

DOMSKÄL

Den omständigheten att en näringsidkare valt att marknadsföra sina varor mot en specifik målgrupp inom ett geografiskt begränsat område är inte avgörande för omsättningskretsens sammansättning. Omsättningskretsen måste istället anses bestå av alla här i landet som generellt sett kan komma att efterfråga det slag av varor som märket avser. Se härtill Patentbesvärsrättens dom i mål nr 02-118 (HELA GOTLAND). Och vid förvärv av särskiljningsförmåga måste märket ha kommit att uppfattas som ett kännetecken för aktuella varor i hela landet, jfr EG-domstolens dom i mål C-108/05 (EUROPOLIS-fallet).

Goda Nyheters märke avser tidningar i klass 16. De som kan ha intresse av att ta del av en sådan tidningar som märket avser utgörs inte endast av boende i Göteborg med omnejd. Än mindre är det endast företag och andra i Göteborg som kan ha intresse av att marknadsföra sina varor eller tjänster i en tidning av detta slag eller i sådana annonsutrymmen som märket avser.

Så som PRV anfört saknar märkesorden i det sökta varumärket Goda Nyheter i Göteborg med omnejd i visst utförande i sig för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. Med sin enkla uppbyggnad, har märket i sig inte heller ett sådant särpräglat utförande att det kan registreras som figurmärke.

Utredningen i målet visar inte att märket inom hela omsättningskretsen, så som den definierats, kommit att uppfattas som kännetecken för de varor som det avser.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin och adjungerade ledamoten Charlotte Dahl. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre