Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-256

Beslutsdatum: 2011-01-31

Lagakraft: 2011-04-01

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen T-TECH

Ink datum: 2008-11-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 381.188

PRV beslutsdag: 2008-09-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9,20

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet, varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Tumi Inc.

Ombud: Advokatfirman Lindahl KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: MA

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket T-TECH, avseende bl.a. apparater för sändning eller återgivning av ljud och bilder, i klass 9, har inte ansetts förväxlingsbart med gemenskapsvarumärkena T-TECH och T TECH i figur, avseende bl.a. olika typer av väskor i klass 18 respektive vissa slags återförsäljartjänster i klass 35.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Tumi Inc. (Tumi) har yrkat att Patentbesvärsrätten ska undanröja det överklagade beslutet och upphäva varumärkesregistreringen T-TECH (vm.reg. nr 381.188).

Tumi har som grund för sin talan hållit fast vid att varumärket T-TECH är förväxlingsbart med Tumis gemenskapsvarumärken T-TECH (reg. nr 2166338) och T TECH i figur (reg. nr 4421103) samt, som det får förstås, att kännetecknet T-TECH genom användning förvärvat en förstärkt känneteckenskraft för bl.a. väskor.

Till utveckling av talan har Tumi bl.a. anfört följande. Det finns ett samband mellan apparater för sändning och återgivning av ljud och bilder, som MAs registrering avser, och de telekommunikationstjänster i klass 35 som Tumis gemenskapsregistrering T TECH i figur bl.a. omfattar. Detta kan leda till att den relevanta omsättningskretsen får uppfattningen att det finns en relation mellan företagen som tillhandahåller produkterna/tjänsterna. Vid tillhandahållandet av telekommunikationstjänsterna som omfattas av T TECH i figur är det högst sannolikt att apparater för sändning och återgivning av ljud och bilder används. Varorna som omfattas av sökandens varuförteckning är således ett medel för att Tumi ska kunna tillhandahålla sina telekommunikationstjänster. Det som anförts ger anledning att anta att de apparater för sändning och återgivning av ljud och bilder som innehavaren av det sökta varumärket tillhandahåller förväxlas, inbegripet associeras, med de telekommunikationstjänster som Tumi tillhandahåller. Detta särskilt med beaktande av att varumärkena ifråga är i det närmaste identiska.

Patentbesvärsrätten har utfärdat föreläggande för MA att yttra sig i målet, men denne har inte avhörts.

DOMSKÄL

Utredningen i målet visar inte att de kännetecken som Tumi motanfört mot det registrerade varumärket T-TECH har förvärvat någon förstärkt särskiljningsförmåga för de produkter de avser.

Lika med PRV konstaterar Patentbesvärsrätten att det registrerade varumärket T-TECH är identiskt med Tumis gemenskapsvarumärke T-TECH samt att det uppvisar mycket stor likhet med Tumis gemenskapsvarumärke T TECH i figur.

Vad gäller varuslagslikheten finner Patentbesvärsrätten, lika med PRV, att de varor, bl.a. i form av diverse väskor i klass 18, som de motanförda gemenskapsvarumärkena omfattar inte liknar de varor som det registrerade märket avser.

Beträffande tjänsterna i klass 35 som Tumis gemenskapsvarumärke T TECH i figur är registrerat för, däribland ”sammanförande, till nytta för andra, av olika varor, vilket gör det möjligt för kunder att bekvämt kunna se och köpa dessa varor med hjälp av telekommunikation”, har det inte angetts vilka varor som dessa tjänster avser. (Jfr ang registrering av återförsäljartjänster, EU-domstolens dom den 7 juli 2005 i mål C-418/02, PRAKTIKER, p. 52). Varumärkets skyddsomfång bör därmed bedömas med försiktighet. (Jfr Patentbesvärsrättens dom i mål 05-226 och 05-227, ARGUS i visst utförande). Mot bakgrund av detta kan någon varuslagslikhet inte anses föreligga mellan de tjänster som gemenskapsvarumärket omfattar och de varor som skyddas av det registrerade varumärket.

Vid denna bedömning är det registrerade varumärket inte förväxlingsbart med Tumis äldre gemenskapsregistreringar. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Per Carlson, ordförande, och f. patentsrättsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre