Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 08-288

Beslutsdatum: 2010-04-27

Lagakraft: 2010-06-28

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen PRIMA COOKERY i figur

Ink datum: 2008-12-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 390.955

PRV beslutsdag: 2008-10-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 7,11

Juridiska sökord: Förväxling

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Compagnie des gaz de pétrole PRIMAGAZ (Société Anonyme)

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: ICA AB, 556582-1559

Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: PRIMA COOKERY i visst utförade ≠ PRIMAGAZ i figur

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten fastställer PRV:s beslut.

YRKANDEN M.M.

Compagnie des gaz de pétrole PRIMAGAZ (Société Anonyme) (PRIMAGAZ) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att det registrerade varumärket PRIMA COOKERY i visst utförande ska upphävas.

ICA AB har bestritt ändring.

PRIMAGAZ har till grund för sin talan hållit fast vid att det registrerade varumärket PRIMA COOKERY i visst utförande är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke PRIMAGAZ i figur.

ICA har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara.

PRIMAGAZ har till utveckling av talan, utöver vad som åberopats i PRV, anfört bl.a. följande. Liksom PRV finner vi det klarlagt att det varuslagslikhet är för handen. PRV:s ställningstagande att ordet PRIMA saknar särskiljningsförmåga för de ifrågavarande varorna är felaktigt. I svenska språket har PRIMA snarare suggestiv karaktär. Även om det får anses ha en betydelse som är positiv och lovordande hindrar detta inte att ordet på det sätt det förekommer i varumärkena är ägnat att bidra till varumärkenas helhetsintryck och i denna del fungera som kännetecken. Det är uppenbart att PRIMA i ICA:s märke är angivet som den mest särskiljande beståndsdelen i märket. Identiskt samma ord förekommer som dominerande beståndsdel i märket PRIMAGAZ. Två varumärken som på framträdande plats har identiskt samma ord riskerar att förväxlas såväl visuellt som fonetiskt. Att ordet PRIMA i sammanhanget har ringa särskiljningsförmåga tar inte bort denna förväxlingsrisk.

ICA har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. ICA:s märke består av ordet COOKERY skrivet i särpräglad utformning i kombination med ordet PRIMA. Orden i varumärket är uppdelade i två ord och skrivna åt olika håll. PRIMAGAZ märke består av ett ord i ett särskilt typsnitt och med en svag högerlutning i kombination med en kvadratisk figur i rött och blått utförande placerad framför orddelen av märket. Förutom den gemensamma komponenten PRIMA föreligger det inga likheter mellan märkena utan de skiljer sig åt såväl visuellt som fonetiskt. Även konceptuellt skapar respektive märke helt olika associationer (till matlagning i det ena fallet och till distribution av energi i det andra) och sammantaget finns det ingen risk för att en konsument ska få den uppfattningen att det föreligger ett kommersiellt samband mellan innehavarna av respektive märke. Märkena som helhet skiljer sig i tillräckligt avseende från varandra oavsett om ordet PRIMA helt saknar särskiljningsförmåga eller har ringa särskiljningsförmåga. Det förefaller orimligt att ett prefix med sådan karaktär som PRIMA ska förbehållas en ensam innehavare oavsett hur märkena ser ut.

_________________

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall referent, samt f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre