Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 09-043

Beslutsdatum: 2010-08-31

Lagakraft: 2010-11-01

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen ELASTOSTRETCH

Ink datum: 2009-02-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 878.337

PRV beslutsdag: 2008-12-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3, 21

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Beiersdorf AG

Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Patentverket har ansett att vm. ELASTOSTRETCH aveende kosmetika och borstar är förväxlingsbart med ELASTO FORM för borstar och ELASTO-CURL för hårpreparat. PBR har inte funnit skäl att ändra PRV:s bedömning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Beiersdorf AG har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att den internationella varumärkesregistreringen ELASTOSTRETCH ska medges giltighet i Sverige.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket ELASTOSTRETCH inte är förväxlingsbart med något av de båda gemenskapsvarumärkena ELASTO FORM (reg.nr 2586089) och ELASTOCURL (reg.nr 2590123).

Beiersdorf har till utveckling av talan anfört bl.a. följande.

Bolagets märke ELASTOSTRETCH och de av PRV motanförda märkena ELASTO FORM och ELASTO-CURL innehåller alla prefixet ELASTO som på det svenska språket har stora likheter med orden elastisk och elasticitet som betyder tänjbar, töjbar, smidig och formbar. Då inga andra ord på det svenska språket har ett förled som består av bokstäverna E L A S T kommer konsumenterna således att associera prefixet ELAST med orden elasticitet och elastisk. De varor som omfattas av registreringarna är alla av sådan karaktär att de antingen är elastiska till sin natur eller att användningen av ifrågavarande vara på något sätt skapar elasticitet. Därmed får prefixet ELASTO anses beskrivande för dessa varor. Den komponent som är gemensam är således mycket svagt särskiljande.

Ej heller slutleden STRETCH, -FORM och -CURL i respektive märke innehar någon högre grad av särskiljningsförmåga med avseende på de varor de omfattar. De skiljer sig dock åt såväl visuellt, fonetiskt som konceptuellt. Därmed föreligger inte någon förväxlingsrisk vad avser märkenas suffix.

Mot bakgrund av det sagda föreligger inte någon risk för att konsumenter ska förledas tro att bolagets märke härstammar från innehavarna av något av de mothållna märkena. Bolagets märke ELASTOSTRETCH är därmed inte förväxlingsbart med de motanförda märkena ELASTO FORM och ELASTO-CURL.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner inte skäl att göra annan bedömning än PRV. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre