Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 09-075

Beslutsdatum: 2009-05-06

Lagakraft: 2009-09-23

Målet gäller: Avslag enl. 16 § patentlagen

Ink datum: 2009-03-26

Reg datum: -

Överklagat: 2009-06-30

PRV:s nummer: 0702000-1

PRV beslutsdag: 2009-01-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 4495-09

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: B82B3/00 , B01J13/00 , C01G5/00

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 16 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: European Chemical Nanotechnology AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

European Chemical Nanotechnology AB har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att det överklagade beslutet undanröjs och att ansökan prövas med hänsyn till att bolaget numera till rätten givit in översättningar till svenska av de ursprungligen ingivna handlingarna och att förseningen beror på ett missförstånd.

SKÄL

Av 3 § patentkungörelsen framgår att, i de fall översättning skall inges enligt vad som följer av paragrafens första och andra stycken, sökanden skall föreläggas att lämna in översättningen innan ansökningen blir allmänt tillgänglig enligt 22 § patentlagen.

Bestämmelsen syftar bl.a. till att ta tillvara tredje mans intresse av att kunna överblicka eventuellt nytillkommande rättigheter och med hänsyn härtill har det ansetts viktigt att beskrivning, patentkrav och sammandrag är ingivna på svenska då en ansökan blir allmänt tillgänglig. Vidare är det de först ingivna handlingarna på svenska som utgör grundhandlingar vilka anger ramen för rätten att ändra patentansökan.

Förutsebarheten och tredje mans möjlighet till insyn blir avsevärt försämrade då några grundhandlingar inte finns till hands när ansökningen blir allmänt tillgänglig.

I förevarande fall blev ansökningen allmänt tillgänglig den 13 januari 2009. Eftersom översättningen inkom efter detta datum föreligger ingen möjlighet att pröva ansökningen. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Jeanette Bäckvall Håkan Sandh Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre