Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

09-108
2009-09-07
2009-09-29
Byte av efternamn (BrogrenUmehara, Brogrenumehara)
2009-05-06
-
-
09-1720
2009-04-21
-
-
-
Dubbelnamn; Synnerliga skäl
-
12 § 3, 14 § 2 st namnlagen (1982:670)
namn
avslag
intressant
sökande
AB
-
-
-
-
-
Brogrenumehara har ansett utgöra en sådan dubbelnamnsbildning som inte kan godtas enligt 12 § P.3 NL. Synnerliga skäl för bytet har inte ansetts föreligga.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att få byta efternamn till Brogrenumehara.

Till grund för sin talan har han hållit fast vid att det sökta efternamnet inte har dubbelnamnskaraktär eller till sin bildning är olämpligt som efternamn i Sverige och det i vart fall föreligger synnerliga skäl för efternamnsbytet.

AB har till utveckling av talan bl.a. anfört följande. Att uttala Brogrenumehara är inte svårt. Namnet är ovanligt och unikt men kan inte uppfattas som språkligt olämpligt. Läser man namnet Bogrenumehara så är det inte entydigt att detta är ett dubbelnamn. De flesta svenskar skulle nog inte tolka Umehara som ett familjenamn utan något som för tankarna till Umeå (Ume på lokalmål) eller t.o.m. till orten Hara som ligger utanför Östersund; alltså en tolkning som namnet Brogren med en svans av något ortsliknande begrepp.

Det föreligger vidare synnerliga skäl för efternamnsbytet. Under hösten 2009 ska AB ingå äktenskap med Kanako Umehara som är japansk medborgare. Namnet Brogrenumehara visar på en nationell tillhörighet till Sverige och Japan. Namnets gångbarhet är speciellt viktig med tanke på en framtida trolig bosättning i Japan. Valet av efternamn är det bästa möjliga utifrån ett planerat internationellt äktenskap där emotionella och praktiska saker måste vägas samman. Mellannamn förekommer inte i Japan.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det begärda efternamnet Brogrenumehara utgör ett sådant dubbelnamn som enligt 12 § 3 namnlagen (NL) inte kan godkännas som nytt efternamn. Redan av denna anledning föreligger därför hinder mot namnbytet med hänsyn till det sökta namnets form.

Vad AB anfört om anledningen till efternamnsbytet utgör inte sådana synnerliga skäl som enligt 14 § andra stycket NL kan medföra en annan bedömning.

Överklagandet kan på grund av det anförda inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

LC
Visa mer Visa mindre